Kategorie Diskussion:Aquarienfisch

Wasserwerte Taxo-Boxen

{| border="1" cellspacing="0" style="float:right;margin-left:0.5em"
! align="center" bgcolor="#ffc0c0" | Guppy
|-
| align="center" | [[bild:guppy-male.jpg|250px|Guppy]]
|-
! align="center" bgcolor="#ffc0c0" | '''{{Taxonomy}}'''
|-
|
{| border="0"
|-
| ''{{Seria}}:'' || [[Fische]] (Pisces)
|-
| ''{{Classis}}:'' || [[Knochenfische]] (Osteichthyes)
|-
| ''{{Ordo}}:'' || [[Atheriniformes]]
|-
| ''{{Familia}}:'' || [[Lebendgebärende Zahnkarpfen]] (Poeciliidae)
|-
| ''{{Genus}}:'' || ''[[Poecilia]]''
|-
| ''{{Species}}:'' || Guppy  (''Poecilia reticulata'')
|-
|}
|-
! align="center" colspan="2" bgcolor="#ffc0c0" | '''Wasserdaten'''
|-
|
{| border="0" colspan="2"
|-
| ''[[pH-Wert]]:'' || 7-8,5
|-
| ''[[Wasserhärte]] (dGH-Wert):'' || bis 10-25°
|-
<!-- | ''[[Gesamthärte]] (dGH-Wert):'' ||
|- -->
| ''Wassertemperatur:'' || 16 - 30°C
|-
| ''[[Aquarium|Beckengröße]]:'' || ?
|}
|}

Ich fände es nicht schlecht, wenn in den Taxoboxen zu den Aquarienfischen auch immer die Wasserwerte eingetragen werden könnten, so wie das hier am Beispiel des Guppys zu sehen ist. In der Bearbeitungsversion des Artikels kann man sich angucken wies geht oder auch was man rauskopieren kann. Was meint ihr?--Oliver s. 19:24, 15. Jun 2005 (CEST)

schau' mal hier nach - da hat sich schon mal jemand in dieser richtung gedanken gemacht. --Kristjan' 15:38, 20. Jun 2005 (CEST)

kategorie-bezeichnung

ich halte die bezeichnung "aquarienfische" für etwas zu sehr weit gefächert - grundlegend müsste man dann wohl fast jeden fisch dort eintragen selbst manche haiarten oder auch hechte, die in manchen (wenn auch relativ wenigen) aquarien zu finden sind - eine beschränkung auf "Süßwasserzierfische" würde ich als etwas besser geeignet ansehen. --Kristjan' 19:06, 19. Jun 2005 (CEST)

Lieber Kristjan, danke für deine Reaktion. Ja, das mit der Süßwasserfischkategorie hab ich auch schon überlegt. Dann habe ich mich mal umgesehen und festgestellt, dass es in der Fachliteratur eine ganze Reihe von Büchern gibt, die sich nur mit "Aquarienfischen" beschäftigen und all die anderen - und davon gibt es doch ne erstaunliche Menge- nicht mit einbeziehen. In Analogie zu diesen Beispielen aus der Fachliteratur habe ich dann diese Kategorie angelegt. Ich verspreche mir hiervon v.a. 2 Dinge:

1. Doch etwas mehr Übersichtlichkeit, denn viele der Speise- Meeres- Fluss- Kleinst- und Riesenfische würde ich nicht unbedingt hier eintragen, nur weil vielleicht irgendwann mal jemand eine Sardine, ein Hering, einen Lachs, oder Thunfisch ... in einem Aquarium gehalten hat und
2. die Anregung zur Erweiterung der Taxoboxen um die, für den Aquarianer interessante Angaben zu den Wasserwerten.

Aber natürlich, wie gesagt, es gibt die von dir angesprochene Problematik der Grenzziehung. Vielleicht sollte man die Kategorie umbenennen in Liste der typischen Aquarienfische oder Liste der häufigsten A. oder Liste der Fische, zu denen im WP-Artikel Angaben zur Aquarienhaltung gemacht werden, oder ... . Das würde uns dann wenigstens die aller untypischten Exemplare ersparen. Wobei ich das auch nicht so schlimm fände, wenn wirklich für den Aquarianer interessante Angaben gemacht werden. Was meinst du?--Oliver s. 22:42, 19. Jun 2005 (CEST)

hm... vielleicht sollten wir es doch erstmal so lassen und schauen wie es sich entwickelt. falls differenzen wegen den "grenzgängern" entstehen, kann man das immernoch ausdiskutieren wenn es soweit ist. --Kristjan' 15:38, 20. Jun 2005 (CEST)

ok--Oliver s. 19:21, 20. Jun 2005 (CEST)

Garnelen und Krebse

Sollte man nicht auch Garnelen und Krebse in diese Kategorie aufnehmen? Derzeit findet man diese Arten als einzige Lebewesen in der Kategorie:Aquaristik oder vielleicht sollte man eine eigene Unterkategorie anlegen --david2212 17:21, 8. Aug 2006 (CEST)

da sie keine fische sind, kann man sie hier schlecht aufnehmen. mit krebsen und garnelen beschäftige ich mich nicht so, aber wenn wir eine extra kategorie für die in aquarien haltbaren krebse und garnelen erstellen würden, wäre diese wahrscheinlich zu über 90% mit Kategorie:Höhere Krebse identisch und damit überflüssig - was meinst du? --Kristjan

hab diese kategorie erst später bemerkt aber vieleicht sollte man sie aus der kategorie:Aquaristik entfernen, dort sind sie die einzigen lebewesen --david2212 13:30, 14. Aug 2006 (CEST)