Diskussion:Zivilgesetzbuch

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Forevermore in Abschnitt Verschiebung nach Zivilgesetzbuch (Schweiz)

ZGB / BV

Bearbeiten

In welcher Form ist das Schweizer Zivilgesetzbuch von der Bundesverfassung "abgeleitet" (wo ist der ... "Link")? --Alien4 01:37, 4. Dez 2004 (CET)

Art. 122 Abs. 1 BV [1], falls du DAS meinst... -- John Doe 05:06, 4. Dez 2004 (CET)
Ich denke, nicht nur; vielleicht hätte ich eher formulieren sollen: "In welcher Beziehung - generell (mehrfache?) – steht das ZGB zur BV (gründet auf, BV-Artikel zu ZGB Gesetzen, ...)?" Kann, wer es weiss, solche "Fakten" in den Artikel aufnehmen? --Alien4 23:08, 4. Dez 2004 (CET)

Literatur

Bearbeiten

Wer meint, dass die nachstehenden Literaturangaben geeignet sind, um den Artikel zu ergänzen, kann sie dort als Literatur einbauen oder auch deren Inhalte grundsätzlich zur Erweiterung des Artikels benützen. --Alros002 20:26, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten

  • Yesim M. Atamer: Rezeption und Weiterentwicklung des schweizerischen Zivilgesetzbuches in der Türkei. In: RabelsZ. Bd. 72, H. 4, 2008, S. 723–754.
  • Peter Breitschmid: Die Fortentwicklung des schweizerischen ZGB: Eigenständigkeit und Fremdeinflüsse. In: RabelsZ. Bd. 72, H. 4, 2008, S. 686–722.
  • Eugen Bucher: Der Weg zu einem einheitlichen Zivilgesetzbuch der Schweiz. In: RabelsZ. Bd. 72, H. 4, 2008, S. 661–685.

Vorlage zum Verweis auf ZGB-Artikel?

Bearbeiten

Gibt es für den Verweis auf einzelne Artikel des ZGB eine Wikipedia-Vorlage, wie es sie fürs deutsche BGB gibt? Oder kann gar dieselbe Vorlage verwendet werden, vgl. Vorlage:§ resp. Vorlage:§§? — Ogil 16:13, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Verschiebung nach Zivilgesetzbuch (Schweiz)

Bearbeiten

Ich gebe zu, dass danach der Artikel "Zivilgesetzbuch" fehlt. Man könnte dann ja "Zivilgesetzbuch (Begriffserklärung)" hierher verschieben.--Joschi8 11:18, 6. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn man den Artikel schon verschiebt, dann am besten nach Schweizerisches Zivilgesetzbuch, denn das scheint mir die amtliche Bezeichnung zu sein. --Forevermore 18:57, 1. Jan. 2012 (CET)Beantworten