Diskussion:Zeitzeichensender

Zusammenführung

Hallo,

habe mich an einer Zusammenführung versucht, kann vermutlich noch etwas glatter formuliert werden.--Badenserbub 08:24, 27. Jun 2006 (CEST)

Niederlande?

Ich weiß nicht, ob das wirklich in diesen Artikel passt, aber da gab es doch in den Niederlanden einen Langwellensender, der auf exakt 150 kHz sendete, wobei dieses Signal als weltweiter Frequenzstandard verwendet werden konnte. Nebenbei sendet(e) der ein ganz normales Radioprogramm, also keine direkten Zeitsignale. Dumemrweise habe ich den Namen des Senders vergessen und ob es ihn überhaupt noch so gibt. Oh, mein Gedächtnis... --PeterFrankfurt 21:37, 16. Okt. 2006 (CEST)

Durch Googeln bin ich auf eine Quelle gestoßen, die keinen Sender bei 150 kHz kennt, aber Radio Hilversum bei 160 kHz. Vielleicht ist es das ja. --PeterFrankfurt 00:21, 20. Okt. 2006 (CEST)

Weiterer Zeitzeichensender: LORAN-C + ZDF

Hallo,

ein weiterer wichtiger Zeitzeichensender wäre noch LORAN-C. (Siehe Wikipedia Artikel hierzu). Leider soll er (vielleicht) demnächst abgeschaltet werden, noch ist er aber aktiv.

Desweiteren ist das terristische FBAS-Signal des ZDF mit der PTB Uhr gekoppelt. Das ZDF leitet seine Frequenzen (=>Zeit) aus eigenen Rubidiumoszillatoren ab, die wiederum direkt an die PTB Zeit gekoppelt sind. Daher läßt sich die Zeit aus dem FBAS Signal des ZDF mit einer Unsicherheit < 1x10-11 gewinnen. (Farbträgerfrequenz, HSYNC, VSync, Videotextzeit). Siehe auch http://www.ptb.de/de/org/4/44/442/ltv_1.htm

Der Link ist tot. Hat das ZDF überhaupt noch ein FBAS-Signal (d.h. analog)? 134.247.251.245 15:17, 26. Mai 2017 (CEST)

Noch eine Ergänzung?

Moin!

Ich weiss nicht, ob es hier hereinpasst, aber ich ärgere mich gerade mit einem falschen RDS-Signal von Deutschlandradio Kultur herum, bin mal gespannt, ob meine Mailanfrage zu den richtigen Sendetechnikern durchkommt, aber das ist ein anderes Thema. Ich hab mich nur gefragt, ob das "Clock Time" Signal des RDS auch hierher gehört?

Naja ich bin hier bei der Thematik nur Zaungast, deswegen nur dieser Beitrag hier. -- Krokofant 15:20, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe es mal unter ferner liefen im neuen Artikel Zeitzeichen (Hörfunk) mit erwähnt. Das kann man bei Bedarf bestimmt auch noch ausführlicher machen. --PeterFrankfurt 01:22, 23. Sep. 2008 (CEST)

Verschoben nach Zeitzeichen (Tonfolge), da es das Zeitzeichen auch im Fernsehen gibt. --Kolja21 03:36, 25. Sep. 2008 (CEST)

Bildunterschrift

ist nicht optimal; sie suggeriert, dass zum Aussenden des Zeitzeichens 10 Sendemasten nötig sind. Gruß -- Dr.cueppers - Disk.

Unterscheidung Zeitzeichen - Zeitzeichensender =

Guten Tag!

Gleich vorweg: Ich bin hier auch nur "Zaungast", aber ich verstehe Folgendes nicht: Wieso werden unter dem Lemma Zeitzeichen die Zeitzeichensender beschrieben? Das Zeitzeichen an sich ist doch etwas anderes, nämlich das Signal, das ausgestrahlt wird und das man u.a. auch in einigen öffentlichen Hörfunkprogrammen zur vollen Stunde hören kann. Das wird hier überhaupt nicht erklärt - und es gibt da ja offensichtlich auch noch einen Unterschied zum Zeitsignal (ich habe da mal in meinem konventionellen Lexikon nachgesehen). --Sterup 11:06, 22. Sep. 2008 (CEST)

Zumindest eine rudimentäre Erklärung steht im Text: "Die meisten Zeitdienste senden eine fortlaufende Reihe von kodierten „Sekundenpunkten“, die zur Sekunde 0 (bzw. 59) eine Minutenkennung aufweisen. Auch weitere Informationen können kodiert sein, wie Stunde, Datum, Wochentag oder die Zeitkorrektur dUT1." Ob es sinvoll ist, hier die umfangreichen Beschreibungen der Datagramme einzufügen, weiß ich nicht. Grommel 12:16, 22. Sep. 2008 (CEST)

Nee, der Frager meinte was ganz anderes: Warum er unter dem Lemma "Zeitzeichen" rein gar nichts über jene auch "Zeitzeichen" genannten Tonfolgen lesen kann, die in normalen Radioprogrammen eine volle Stunde mit Vorwarnung anzeigen und zumindest früher eine wichtige Funktion zur manuellen Nachstellung von Armbanduhren und sonstigen mechanischen Uhren darstellten. --PeterFrankfurt 00:59, 23. Sep. 2008 (CEST)

So, daraufhin habe ich eben mal einen neuen Artikel Zeitzeichen (Hörfunk) eingestellt. Hoffentlich ist es das, was der ursüprüngliche Frager suchte. Ergänzungen dort sind willkommen. --PeterFrankfurt 01:20, 23. Sep. 2008 (CEST)

Frankreich

Bei den französischen Sendern steht "(dzt inaktiv?)". Die Antenne vom Langwellensender FTA91 (1960 von Lyon La Doua nach Saint-André-de-Corcy umgezogen) wurde 1993 gesprengt. Der Sender ist also nicht derzeit, sondern permanent inaktiv. Man findet die Antennensockel bei 45° 55' 45" N, 4° 56' 5" E . --62.203.68.169 13:42, 6. Nov. 2015 (CET)

GPS-Hinweis

Dem Satz, dass in dem GPS-Signal auch Zeitinformation enthalten ist, sollte hinzugefügt werden, dass diese keine Sommer-/Winterzeitkorrektur enthält, und außerdem alle Schaltsekunden seit Inbetriebnahme des GPS unberücksichtigt bleiben, also anhand von fortzuschreibenden Tabellen selbst korrigiert werden müssen. 134.247.251.245 15:14, 26. Mai 2017 (CEST)

Ich habe stattdessen mal einen Link auf GPS-Zeit eingefügt. Dort ist ja alles beschrieben. Wenn man so ins Detail gehen möchte, sollte man auch hinzufügen, dass nicht MEZ übertragen wird, sondern UTC (bis auf die Schaltsekunden). --Digamma (Diskussion) 17:40, 26. Mai 2017 (CEST)

---

Zeitinformation? Ja. Aber wenn man von SI-Einheit absieht: kein tatsächliches (mehr oder weniger detailiertes) Datum. AFAIR ist die Zahl, die da im Sekundentakt übermittelt wird, bereits (mindestens?) zweimal übergelaufen. Sprich: es wurde wieder bei Null zu senden begonnen. (nicht signierter Beitrag von 93.229.106.129 (Diskussion) 21:10, 3. Nov. 2020 (CET))

Spezieller Sender

Zitat: "Als Zeitzeichensender wird eine spezielle Sendeanlage bezeichnet..."

Klar, für den Wikianer ist alles irgendwie speziell. Nichtssagende Floskeln gehören nicht in ein Lexikon.

Als Zeitzeichensender wird eine Sendeanlage bezeichnet, die..... (nicht signierter Beitrag von 79.204.167.90 (Diskussion) 10:29, 25. Apr. 2019 (CEST))

Ja das ist richtig. Wird auagebessert --WuffiWuff2 (Diskussion) 11:11, 25. Apr. 2019 (CEST)

Frequenznominale

Was um Himmels Willen soll das sein!? (nicht signierter Beitrag von 79.204.167.90 (Diskussion) 10:30, 25. Apr. 2019 (CEST))

Wo soll das denn stehen, bitte? Sorry, aber ich finde es nirgens. --WuffiWuff2 (Diskussion) 11:16, 25. Apr. 2019 (CEST)

Zweiter Satz im Abschnitt "Zur Technik der Zeitzeichensender". --Digamma (Diskussion) 09:24, 26. Apr. 2019 (CEST)

Ach so! *bang* Sorry... --WuffiWuff2 (Diskussion) 10:34, 26. Apr. 2019 (CEST)

"Genaue Atomuhren"

Noch so ein Laienhafter Brüller. Klar sind Atomuhren irgendwie genau. Das sind sinnlose Füllwörter, die im Lexikon nichts zu suchen haben. (nicht signierter Beitrag von 79.204.167.90 (Diskussion) 10:33, 25. Apr. 2019 (CEST))

Wie wäre es mit "präzise" statt genau? --WuffiWuff2 (Diskussion) 11:17, 25. Apr. 2019 (CEST)

Dass Atomuhren genau sind ist keine Offensichtlichkeit. "Genau" ist hier kein sinnloses Füllwort. Und warum soll "präzise" besser sein? Der ganze Abschnitt ist aber schlecht geschrieben. --Digamma (Diskussion) 09:28, 26. Apr. 2019 (CEST)

Ich lasse den Artikel mal in die Wartung einordnen, wäre das okay? --WuffiWuff2 (Diskussion) 10:35, 26. Apr. 2019 (CEST)

Es gibt überhaupt keine „genauen“ Uhren. Nicht erst, auch wenn der es – etwas – bekannt gemacht hat, „seit Einstein“. Es gibt, egal wie die Technik dann auch aussieht, lediglich einen definierten Referenzpunkt! (nicht signierter Beitrag von 93.229.106.129 (Diskussion) 20:09, 24. Okt. 2020 (CEST))

„Weitere elektronisch auswertbare Quellen für Zeitinformationen gibt es im Radio Data System von UKW-Hörfunksendern …“

Wäre da evtl. ein Hinweis angebracht, daß das (insb. bei entsprechenden Weckern) nur dann funktioniert, wenn das jeweilige Gerät auch (lange genug) mit aktivem Radio-Empfang betrieben wird (und ansonsten auch „nur“ als weitgehend gewöhnliche Quarzuhr funktioniert)? (nicht signierter Beitrag von 93.229.106.129 (Diskussion) 20:06, 24. Okt. 2020 (CEST))