Diskussion:Zawisch von Falkenstein

Dieser Satz: Taufpaten sollten der böhmische, ungarische und schlesische König (Heinrich III. (Schlesien)) sein stimmt irgendwie nicht. Schlesien hatte keine Könige sondern nur Herzöge und der hier verlinkte war im fraglichen Zeitraum seit 23 Jahren tot.--Wietek 16:31, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Die Geschichte um die Stadt Lanškrouna ist ein wenig undurchsichtig beschrieben, vor allem, wenn man die Artikel Albrechtice u Lanškrouna und Lanškroun vergleicht. Vielleicht könnte man das harmonisieren und dann nicht auf Albrechtice verlinken, sondern auf Lanškrouna direkt. Da ich aber nicht der größte Experte in nordböhmischer Herrschaftsgeschichte bin, kann ich das nicht selbst vornehmen.--AlexDin 10:46, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Zawisza Czarny

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hätte die beiden fast verwechselt:) Zawisza Czarny --85.176.2.222 15:14, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Stiefbruder vs. Halbbruder Wenzel II

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn Wenzel II. (Böhmen) der Sohn von Kunigunde von Halitsch ist, ist hier im 4. Absatz in dem letzten Satz: Vermutlich unter Zawischs Einfluss übergab König Wenzel am 23. Oktober 1285 seinem Stiefbruder Jan/Ješek Stadt und Herrschaft Lanškroun in Ostböhmen. die Bezeichnung Stiefbruder durch den Ausdruck Halbbruder zu ersetzen, es sei denn, die Bruderschaft aus der gemeinsamen Mutter galt im Mittelalter nicht als Bruderschaft. --TumtraH-PumA (Diskussion) 06:54, 28. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen