Diskussion:Zürcher Journalistenpreis

Kritik

Blogger enttarnen den Nachwuchspreis 2011 als Plagiat. Bitte QS und Aktualisierungen. -- Chestersday 19:55, 29. Mai 2011 (CEST)

Hä? Na dann ergänz das doch, statt mit Bausteinen um dich zu werfen. It's a wiki. --Minderbinder 20:04, 29. Mai 2011 (CEST)

Habe es jetzt selbst per WP:Recentism eingedampft. Blogger enttarnen so dies und das, machen Vorwürfe und sind im allgemeinen sehr aufgeregt, dass man sie nicht wichtig genug nimmt. Das hat die Blogosphäre so an sich. Wenn in der NZZ nach diesem Artikel ein weitere Artikel über Maurice Thiriet erscheint, in dem der Vorwurf thematisiert wird, könnte man das ausbauen. Wenn nicht, fliegt der Satz in ein paar Wochen wieder raus. Denn wenn da was dran ist, lässt sich das keine überregionale Zeitschrift/Zeitung entgehen, die beim Kisch-Preis mitmischt, nicht nach der aktuellen Aufregung um Pfister. Wenn nichts erscheint, dann war da wohl nichts. Unabhängig davon ist es ziemlich albern, aus so einem Sturm im Wasserglas gleich einen Abschnitt Kritik über den ganzen Preis zu machen. --Minderbinder 20:24, 29. Mai 2011 (CEST)

stimme Minderbinder voll zu; so was von beliebig, diese Kritik an den diesjährigen Preisträgern, aber eben, man lässt sich ja so gern "empören". Wenn schon Kritik, dann bitte auch an anderen Preisträgern der Vergangenheit, ich möchte hier nur mal Charlotte Jacquemart nennen... aber eben, Sachkenntnis und Erinnerungsvermögen sind in der Kurzfristigkeit von Bloggeraufgeregtheiten wohl nicht mehr drin... Berger 20:45, 29. Mai 2011 (CEST)

Mal wieder verstehe ich weder die Aggressivität noch die Aversion von "euch" Wikipedianern gegenüber "diesen" Bloggern. IMHO haben wir hier nichts weiter als die normale Arbeit an einem Wiki geleistet. Das Plagiat ist nachgewiesen, insofern verdiente diese Tatsache einer Erwähnung (vgl. Pfister/Nannenpreis 2011 sowie die gesamte Guttenberg-Plagiatsdebatte im Jahr 2010f.). Also, keep on watching. -- Chestersday 20:57, 29. Mai 2011 (CEST)