Diskussion:XMM-Newton
Die an die XMM Seite angehängte ausführliche "Liste aller Raumsonden und Satelliten MIT BETEILIGUNG DER ESA" enthält nicht den wichtigsten Vorläufer von XMM, den Röntgen-Satelliten ROSAT.
Seinen Grund hat das vermutlich darin, dass ROSAT ein deutscher Satellit mit amerikanischer Beteiligung war, die ESA folglich in diesem Projekt nicht involviert war und somit auf dieser Liste, die nur ESA Beteiligungen aufzählt, kein Platz für ROSAT ist. Für den Durchschnittsleser sind diese Finessen nicht erkennbar. ROSAT sollte dann zumindest im Text erwähnt werden, da er das bahnbrechende und bedeutendste Projekt vor XMM war und die meisten alten Hasen von ROSAT auch im Projekt XMM involviert waren (und noch sind) --RaGruberRaGruber 23:48, 12. Mai 2008 (CEST)
Lochexplosion Bearbeiten
@LennBr: Ich habe diese Einfügung von dir
- Nachweis der bisher größten nachgewiesenen Explosion (eines supermassereichen schwarzen Loches) nach dem Urknall; im Sternbild Schlangenträger.[1][2]
- ↑ S. Giacintucci, M. Markevitch, M. Johnston-Hollitt, D. R. Wik, Q. H. S. Wang: Discovery of a Giant Radio Fossil in the Ophiuchus Galaxy Cluster. In: The Astrophysical Journal. Band 891, Nr. 1, 27. Februar 2020, ISSN 1538-4357, S. 1, doi:10.3847/1538-4357/ab6a9d (iop.org [abgerufen am 28. Februar 2020]).
- ↑ DER SPIEGEL: Stärkste Explosion seit dem Urknall hinterlässt riesige Gasbeule - DER SPIEGEL - Wissenschaft. Abgerufen am 28. Februar 2020.
wieder entfernt, weil
- schwarze Löcher nicht explodieren,
- Explosionen keine „Größe“ haben,
- das Ganze gerade erst als Paper veröffentlicht wurde und somit noch keine gesicherte Erkenntnis sein dürfte (vgl. Theorieetablierung).
Das muss neugeschrieben werden. --PM3 10:20, 29. Feb. 2020 (CET)
@PM3: Ich bin immer dafür, Unwahrheiten zurückzusetzen, solange dies begründet ist (was es ja ist). Danke auch für die Diskussionbeiträge - ich an deiner Stelle hätte dann aber auch den Abschnitt Ergebnisse revertiert. Aber ich bin gerade erstmal baff: CNN, Spiegel, ZDF etc. pp. Wenn die alle einhellig lügen, müsste es da nicht ein riesen Dementi der Wissenschaftler geben, wenn so ein Unfug verbreitet wird? PS: habe jetzt die Edits in Schlangenträger und Chiandra (Teleskop) revertiert (siehe Versionsgeschichte). Könntest Du trotzdem den revertierten Edit in Schlangenträger einmal überprüfen, ob nicht doch noch was davon in den Artikel gehört? LennBr (Diskussion) 11:58, 29. Feb. 2020 (CET)
- (BK) Die lügen nicht, sondern haben nur allesamt keine Ahnung von Astronomie. Irgendein Nachrichtendienst schickt die Nonsense-Schlagzeile "schwarzes Loch ist explodiert" über den Ticker, und dann wird das abgeschrieben. Die Wissenschaftler haben besseres zu tun, als solchen Käse zu kommentieren – da kämen sie nicht mehr zum Arbeiten mit der Menge an Unsinn, den die Medien täglich produzieren.
- Es handelte sich anscheinend um eine gewaltige Eruption (ein Gasauswurf), die von einem aktiven Galaxienkern ausging, in dessen Zentrum eine schwarzes Loch vermutet wird.
- Um es in Schlangenträger einzubauen, wird eine reputable Sekundärquelle gebraucht – ein Artikel in einem seriösen Wissenschaftsmagazin o.ä. --PM3 12:14, 29. Feb. 2020 (CET)
Röntgensignale Bearbeiten
@PM3: Vielleicht kannst Du ja etwas aus diesem Spiegel-Artikel oder dem darin verlinkten Publikation entnehmen und darüber im XMM-Newton-Artikel schreiben. In dem englischsprachigen Wikipedia-Pendant findet sich bisher allerdings nichts dazu. Gruß, --LennBr (Diskussion) 06:54, 11. Jun. 2020 (CEST)