Diskussion:Wolkenbrüche bei Trendelburg

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Habe im Absatz "Geologie" den Ausdruck kleiner Tümpel ersetzt durch kleiner See. Begründung: Ein Tümpel ist definiert als flaches Klein(st)gewässer, das periodisch austrocknen kann. Die hier angegebenen Maße (insbes. Tiefe) erfüllen dagegen die Definition eines Sees (größeres, perennierendes Stillgewässer mit lichtarmer/-loser Tiefenregion).--Fice 10:50, 3. Feb 2005 (CET)

Brama oder Bramba?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Zitat der Sage werden beide Namen geführt. Also dürfte einer falsch sein... Welches ist der richtige? --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:26, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten

In den Sagen kommen beide Versionen vor. Damals gab es eben noch kein Standesamt, das die Schreibweise vereinheitlicht hätte. :-) --UtaH (Diskussion) 15:19, 4. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Schutzstatus

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Die beiden Erdfälle sind jeweils als Naturdenkmal (ND)[1] und als Geotop[2] ausgewiesen. Der Nasse Wolkenbruch, der auch unter Naturschutz[2] steht ..." der Satz suggeriert, dass der Nasse Wolkenbruch einen anderen Schutzstatus besitzt als der Trockene ... wäre mir neu. Naturdenkmal=Naturschutz-Status. ... Baummapper (Diskussion) 20:30, 9. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Geschichtlicher Hintergrund

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Falls jemand Informationen dazu hat, würde ich es gut finden, wenn es möglich wäre, mehr über die Geschichte der Wolkenbrüche zu schreiben. Werden sie in alten Texten erwähnt oder sind sie auf alten Landkarten verzeichnet oder wissen die Geologen vielleicht, wie alt sie sind? --UtaH (Diskussion) 15:22, 4. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen