Diskussion:William Safire

Npov Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann ja wohl nicht sein, dass man einen plumpen Verriss unter fachlicher Kritik aufführt. Völlige Fehldarstellung. Aufgeräumt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:22, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Siehe dazu unten. "Plumper Verriss" ausgerechnet in Bezug auf Safire ist eine amüsante Kennzeichnung! Für den Fall, dass es dir politisch nicht in den Kram passt, dass der Artikel überhaupt Kritik an Safire wiedergibt, empfehle ich dir von vornherein eine sachliche Diskussion. --Aalfons 17:27, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Im Aufsichtsrat... Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... von Syracuse? Das wäre ein board member. Die en:wp hat trustee, was eine Art Treuhänder ist. Gibt es zum Aufsichtsrat eine Quelle? --Aalfons 11:00, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Überarbeitet Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mehr Belege, Übersetzungen und Kleinkram korrigiert, Unbelegtes (siehe eins drüber) raus, Abschnitt "Kritik" neu eingefügt. Die tatsächlich etwas umständliche Bezeichnung des vorherigen Abschnittes "Fachliche Kritik" war ein Versuch, die Kritik von Safire und die Kritik an Safire auseinanderzuhalten. So müsste es jetzt aber gehen. --Aalfons 17:24, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Irgendwas zwischen genial und "Fake News"? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie ist er/wie sind seine Aussagen denn einzuschätzen? Immerhin wird er - auch in der Wikipedia - zitiert.--Wikiseidank (Diskussion) 13:26, 1. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen