Diskussion:Willi Fischer (Politiker, 1943)

Relevanz

Bei der in dem Artikel beschrieben Person handelt es sich um eine nach Wikipedia:RK#Politiker und öffentliche Ämter, kommunale Ebene, als hauptamtlicher Landrat relevante Person.--Manuel Heinemann 18:08, 11. Nov. 2008 (CET)

Beschneidungen des Artikelinhalts

Das bricht ja fast dem Fass den Boden aus: Innerhalb von nicht mal 24 Stunden kam es zu derart vielen Beschneidungen des Artikelinhalts, siehe hier, dass ich geneigt war das Schiedsgericht schon gleich einzuschalten.

Derart viele Löschungen ohne eine ausführliche Begründung, lediglich lapidare Kommentare (Nichts für ungut ...; Fremd- und Selbstbeweihräucherung raus; ein Satz zuviel weg; Ich glaube, dass der Jakobsweg in diesem Fall nicht wirklich wichtig ist ...), ist too much. Hat Euch schon jemals jemand ein Brett über den Kopf gezogen? - Ihr habt mir soeben eines übergebraten!

Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, also lasst uns gemeinschaftlich über die mir indirekt von Euch vorgeworfene Point of View reden. Beschneidungen des Artikelinhalts können nach ausreichender Diskussion immer noch erfolgen.

Bis nicht ausreichend über die Löschungen diskutiert wurde, setzte ich den Artikel wieder auf den Ausgangszustand bei Neuanlage.--Manuel Heinemann 13:20, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Manuel, streiten kann man sich meines Erachtens über den Abschnitt Stattdessen nahm er sich eine Pilgerreise auf dem Jakobsweg vor. Diesen Traum hat er sich noch erfüllt. Fit und voller Tatendrang sei Fischer bis zuletzt gewesen, betonte der Erste Landesbeamte Matthias Frankenberg. Er durfte seinen Ruhestand nur 13 Monate lang genießen. Studien über Alte Geschichte, Pilgerreisen auf dem Jakobsweg, Holz machen im Wald, mehr Zeit mit der Familie verbringen - all das war Willi Fischer nur noch ansatzweise vergönnt., obschon mich dieser nicht stört, könnte man hier die enzyklopädische Relevanz in Zweifel ziehen. Den Abschnitt davor, der recht ausführlich sein Wirken als Landrat schildert, würde ich aus "Leben" auslagern und vielleicht noch etwas gestrafft unter "Tätigkeit als Landrat" oder einer ähnlichen Überschrift einbauen, der Abschnitt "Leben" ist im jetzigen Zustand etwas langatmig, weil doch viele Details und Zitate genannt werden. Für Löschungen in größerem Ausmaß sähe ich hier jedoch keinen Grund.--Louis Bafrance 14:10, 12. Nov. 2008 (CET)

Das ist doch mal ein konstruktiver Vorschlag über den man in Ruhe weiter nachdenken kann. Die Wikipedia:Formatvorlage Biografie sieht eigentlich auch so etwas mit der Abschnittsüberschrift "Leistungen" vor. Dort heißt es: Bei einem Wissenschaftler die Beschreibung seiner Forschungsleistung, gewöhnlich also der Hauptteil der gesamten Biografie. Doch störte ich mich gestern Abend an den Worten Wort "Wissenschaftler" und "Forschungsleistung". Doch wenn man das Wort "Wissenschaftler" im Kopf gegen "Politiker" und "Forschungsleistung" gegen " Politische Leistung" ersetzt würde dein Vorschlag, eine Auslagerung aus dem Abschnitt "Leben" zu einem Abschnitt "Leistungen" Sinn machen.

Doch lässt man den Abschnitt über den Ruhestand weg ist die Biografie nicht mehr vollständig. So ging es mir zumindest, bis ich etwas darüber in einem Nachruf gefunden habe, und dann auch in die Neuanlage mitaufgenommen hatte.--Manuel Heinemann 14:24, 12. Nov. 2008 (CET)

Nichts für ungut, aber das Ganze hörte sich doch mehr nach Nachruf als nach Lexikonartikel an. Dass du per Revert aus dem Kämmerer wieder einen Finazkämmerer machst, ist dann doch eine Überreaktion. Lass' uns am besten heute Abend darüber reden. -- Ehrhardt 15:09, 12. Nov. 2008 (CET)

„Deshalb noch mal Gegenrevert und somit Edit-War.“ Was soll das? Ist das eine Aufforderung zur Sperrung des Benutzers Manuel Heinemann? Was willst du mit der förmlichen Erklärung eines Edit-Wars erreichen? Inhaltlich fällt mir zu deiner Aktion wirklich nichts mehr ein. Das hat einfach mit einem enzyklopädischen Artikel nichts zu tun, das ist einfach ein Nachruf, wie er vielleicht Platz in der Hohenzollerischen Zeitung hat, aber nicht hier. Das trieft vor POV und ist dazu noch völlig unbelegt. Weder Manfred noch ich wollen dir böse, das weist du, darum gibt es überhaupt keinen Grund für deine Überreaktion. Dass du alle inhaltlichen Verbesserungen (Wikilinks, Landkreis Hechingen, ...) mitrevertiert hast, spricht hier für deine Emotionalität. Bitte nehme die gekürzte Version als Basis, um wirklich relevante Inhalte zuzufügen. --Zollernalb 20:33, 12. Nov. 2008 (CET)

„‚Ich bin meinen Weg gegangen und weiß, dass es richtig war‘ zog Willi Fischer selbst zufrieden Bilanz.“ - genau! --Zollernalb 20:37, 12. Nov. 2008 (CET)

Konstruktive Mitarbeit eingestellt

Endlich schließt mal jemand ein herumdümpelden und schon längst überfälliger Rotlink und dann so etwas. Naja, Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Die Gemeinschaft sagt "POV" und wirft mir "Überreaktion" vor. Gut, dann will ich mal den Vorwurf bestätigen und kündige meine konstruktive Mitarbeit an diesem Artikel. Soll es machen wer will. Der Rotlink, sprich die enzyklopädiale Lücke, ist geschlossen. Wenn auf eine vollständige Biografie keinen Wert gelegt wird, soll es mir recht sein. Ich hab den Artikel von meiner Beobachtungsliste genommen und möchte auch nicht mehr auf ihn angesprochen wieder. EOD, da es wichtigeres gibt, als sich wegen dieses verstorbenen Landrats einen Kopf zu machen. --Manuel Heinemann 23:21, 12. Nov. 2008 (CET)

Lemma

Auf diesen Artikel bin ich zufällig gestoßen. Müsste das Lemma nach der Begriffsklärungsseite Willi Fischer nicht besser "Willi Fischer (Landrat)" heißen? Die anderen Willi Fischers sind ja auch nicht "Willi Fischer (Frankfurt)" und "Willi Fischer (Worms)". Alles Gute, -- Sciurus ^DiskuthekSchreibe gut & richtig! 00:51, 13. Nov. 2008 (CET)

Aus meiner Sicht spricht da nichts dagegen. -- Ehrhardt 00:57, 13. Nov. 2008 (CET)

Das Problem ist, dass Willi Fischer (SPD) auch mal Landrat war. --Zollernalb 09:20, 13. Nov. 2008 (CET)

Oha. Wie wäre es mit "Willi Fischer (Rheinland-Pfalz)" und "Willi Fischer (Baden-Württemberg)"? Den Zusatz Politiker können wir uns wohl (noch) sparen. -- Sciurus ^DiskuthekSchreibe gut & richtig! 12:48, 13. Nov. 2008 (CET)

Und was ist jetzt der Vorteil von Willi Fischer (Baden-Württemberg) gegenüber Willi Fischer (Zollernalbkreis)? Das ist doch eigentlich "gehupft wie gesprungen", wie man bei uns sagt. Wer diesen Willi sucht, muss so oder so über die BKL. Willi Fischer (Zollernalbkreis) hätte den Vorteil, dass die Wahrscheinlichkeit, dass noch einer auftaucht, geringer ist... --Zollernalb 17:37, 13. Nov. 2008 (CET)

Der einzige Vorteil den ich sehe, ist der, den Anschein einer Systematik zu wahren. Ich weiß nicht, ob es dafür eine Regel gibt, aber ich habe den Eindruck, daß "normalerweise" der Beruf der Namensgleichen angegeben wird. Da wir hier zwei Politiker haben ist m.E. nach eine geographische Zuordnung sinnvoll. Um diese für möglichst viele schnell nachvollziehbar zu machen, dachte ich halt an Bundesländer und nicht an Landkreise. Also "Willi Fischer (Politiker BW)" und Willi Fischer (Politiker RLP)". Ich hab das ja nur quasi im Vorbeilaufen gesehen und fand die Unterscheidungskriterien Boxer, MdB und Zollernalbkreis irgendwie unrund. Das ganze war auch nur mal so als Anregung gedacht! :-) Alles Gute wünscht -- Sciurus 23:02, 13. Nov. 2008 (CET)