Diskussion:Wetzlar Kurier

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Meikel1965 in Abschnitt Relevanz

Wenn der Neutralitätshinweis nicht begründet wird, nehme ich ihn raus.--Ot 10:07, 19. Apr 2005 (CEST)


Neutralität

Bearbeiten

Die Informationen im Artikel mögen zutreffend sein, sind aber keinesfalls ausreichend sachlich formuliert, so dass der Neutralitätshinweis für diegegenwärtige Version durchaus seine Berechtigung hat. -- RainerBi 13:17, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Dieses Blatt versteht sich auch als Gegenstück zur Wnz, einer Spd Zeitung! (nicht signierter Beitrag von 91.34.9.185 (Diskussion) 00:56, 19. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Relevanz

Bearbeiten

Erfüllt der Bericht eigentlich die Relevanzkriterien? Ich glaube kaum. (nicht signierter Beitrag von 87.169.71.157 (Diskussion) 23:09, 18. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Für den LDK kreis hat sie relevanz als gegenstück zu Wnz! (nicht signierter Beitrag von 91.34.9.185 (Diskussion) 00:56, 19. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Ich sehe hier keine Relevanz. Wikipedia:Relevanzkriterien#Zeitungen_und_Zeitschriften --Meikel1965 Diskussion 22:17, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Bearbeiten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 13:44, 28. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Der Link http://www.zeit.de/archiv/2001/01/200101_wetzlarposse.xml ist tot. --Robakion 23:12, 14. Jan. 2008 (CET)Beantworten

letzter Absatz zu Irmlers Rücktritt aus Fraktionsposten

Bearbeiten

Im letzten Absatz steht, Irmler "musste" zurücktreten, weil... Ist das nicht eine Interpretation/Kommentar von seiten Wikipedia-Autoren?

Nach derzeitigem Stand sachlich nicht richtig ist auf jeden Fall die Aussage des letzten Satzes, dass Irmler in der Anzeige [...] geworben habe. Das steht weder in der verlinkten taz noch in der FAZ Rhein-Main, über die ich den Weg hierher fand: http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/hessen/nach-ruecktritt-was-irmers-rueckzug-ausloeste-13403374.html

Man muss etwas ja nicht mögen, aber ich finde es schade, dass es hier keine sachliche Darstellung gibt.

Hierkommtdie (Diskussion) 14:55, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten