Diskussion:Wesley Clark

unbelegtes/unautorisiertes Zitat

Mr. Clark äusserte übrigens 1991 ganz reizende Dinge in einem Interview mit der französischen Zeitung L'autre Journal: 'Ich warne die Europäer davor zu glauben, dass die USA im Rahmen der Neuen Weltordnung Skrupel haben würden, auch in Europa militärisch zu intervenieren, wenn unsere Interessen gefährdet sind, und zwar mit allen Mitteln, einschliesslich Atomwaffen. Im allgemeinen werden die USA danach streben, die meisten Länder im Zustand der Armut zu belassen, mit korrupten, aber gehorsamen Regimes. Ich gehe jedoch davon aus, dass die USA auch in Westeuropa intervenieren würden, auch wenn dies gegenwärtig manchen Leuten als absurde Idee vorkommen mag. Die USA würden eine europäische nukleare oder wirtschaftliche Grossmacht nicht lange dulden'. (L'autre Journal, März 91) (nicht signierter Beitrag von Chrino (Diskussion | Beiträge)) 23:56, 11. Dez. 2005‎

Wenn man solche Sachen verbreitet, dann sollte man auch Beweise dafür vorlegen!(nicht signierter Beitrag von 89.51.40.134 (Diskussion)) 20:08, 29. Sep. 2006 (CEST)

Unbelegtes sollte eigentlich gleich gelöscht werden. --Webmgr (Diskussion) 12:48, 25. Jul. 2015 (CEST)

Fast Krieg mit Russland?

Diese Sache:

"Clark wurde frühzeitig aus dem Amt des SACEUR entlassen. Grund hierfür war unter anderem sein Befehl im Juni 1999 an den britischen NATO-Kommandeur, Lieutenant General Michael Jackson, die in Priština (Serbien) stationierten russischen Truppen während des Kosovokrieges im Rahmen der Eroberung des Flughafens anzugreifen. General Jackson verweigerte den Befehl und verhinderte hiermit eine militärische Eskalation mit Russland." Gibt es dafür eine Quelle? --Japan01 16:29, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich glaube das stand schon vor meinen Ergänzungen aus der en:WP drin. Das müsste ich bei Gelegenheit nochmal recherchieren. Denn Combatant Commander ist man eigentlich für vier Jahre, da Clark aber nur drei Jahre SACEUR war, liegt es nahe, das er früher entlassen wurde. Fehlt eben nur noch die Quelle bzw. die Hintergründe. --GrummelJS∞ 21:41, 1. Nov. 2006 (CET)

So ich habs mal ein bissl ausgebaut. Sollte noch was unklar sein oder fehlen, einfach was sagen. --GrummelJS∞ 22:04, 2. Nov. 2006 (CET)

Sprachkenntnisse

Gibt es eine glaubwürdige Quelle dafür, daß General Clark die deutsche Sprache wirklich beherrscht? Zitat aus dem Text: "Ausserdem ist er Mitglied mehrerer ausländischer Ritterorden ehrenhalber (z. B. KCBE) und spricht Englisch, Spanisch, Deutsch und Russisch fließend." Deutsch fließend erscheint mir eher unglaubwürdig. --Raubfisch 18:29, 16. Jan. 2007 (CET)

Hm auf die Schnelle finde ich keine eindeutige Quelle. Dann muss das fließend raus. Ich habe das aus der englischen Biographie übersetzt. --GrummelJS∞ 19:09, 16. Jan. 2007 (CET)

Stabsoffizier im Dienstgrad 1st Lieutenant?

Im Abschnitt "Vietnam" wird er Offizier im Stab einer Infanteriedivision... da er im Dienstgrad 1st Lieutenant ist und anschließend Captain, ist er dabei kein Stabsoffizier (englisch: Field Officer), so wird nämlich die Dienstgradgruppe der Offiziere in den Rängen Major, Oberstleutnant und Oberst (Major, Lieutenant Colonel, Colonel) bezeichnet. Wäre schön, das könnte jemand ändern. -- 87.168.221.47 11:59, 13. Mai 2010 (CEST)

Das sehe ich nicht so. Es gibt auch Unteroffiziere, die ein einem Stab beschäftigt sind. Auch ein Gefreiter, der z. B. für einen Offizier in der Stabskompanie als Schreiber eingeteilt ist, ist im Stab eingesetzt, nur eben nicht als Stabsoffizier. --GT1976 (Diskussion) 08:32, 27. Jun. 2013 (CEST)

Vollkommen richtig, GT1976, dort steht "Offizier im Stab" und nicht Stabsoffizier.--93.104.54.186 12:07, 27. Jun. 2013 (CEST)

Abschnitt Vietnamkrieg

Dringen überarbeitungsbedürftig, eine Verwendung offenbar doppelt. Was hat der Golfkrieg mit Vietnam zu tun??? --92.202.66.80 15:46, 17. Mai 2012 (CEST)

Wesley Clark bei Democrazy Now

http://www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid

Wesley Clark hat ein Interview mit Democrazy Now geführt. Seine Aussagen bezüglich den Kriegsplänen der USA (Libanon, Sudan etc.) wären wahrscheinlich sehr wichtig zu erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 93.89.51.217 (Diskussion) 12:27, 29. Sep. 2013 (CEST))

Das Interview war schon einmal als Video-Link unter Weblinks eingefügt. Hat irgendwer einfach wieder ruasgeworfen, da er persönlich das für unwichtig hielt. In meinen AUgen ist dieses Interview sehr wohl erwähnenswert!--93.104.32.120 14:22, 29. Sep. 2013 (CEST)

Wieso wird dieses erhellende Interview nicht im Artikel erwähnt?

Plan "take out 7 countries in 5 years: Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, Iran"

Clark berichtete, man habe ihm 2001 eine Liste mit 7 "Schurken"-Staaten vorgelegt, die man in den nächsten 5 Jahren zerstören wolle.:

• Irak – Check
• Libyen – Check
• Somalia – Check
• Libanon – Check (siehe Attentat auf Rafiq al-Hariri und die Zedernrevolution)
• Sudan – Check (Süd-Sudan wird 2011 abgespalten)
• Syrien – aktuell in Arbeit
• Iran – ...

• http://www.salon.com/2007/10/12/wesley_clark/

• http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-aussenpolitik-sieben-staaten-in-fuenf-jahren/10036758-all.html

Seine Schilderungen sind Teil seines Buches „Don’t Wait for the Next War: A Strategy for American Growth and Global Leadership„ - Sollte ergänzt werden.--91.10.34.174 01:38, 6. Okt. 2015 (CEST)

Dasselbe gilt auch hier: Warum werden diese Aussagen nicht im Artikel erwähnt?

US-Angriffspläne auf Syrien, den Iran und weitere Länder

Interessantes Video, welches die wahren Absichten der edlen USA näher beleuchten: - https://www.youtube.com/watch?v=wFixu8HDxOQ (nicht signierter Beitrag von 92.218.158.84 (Diskussion) 20:09, 26. Feb. 2017 (CET))