Dieser "Werbemittelberater" gehört heraus - WERBUNG FÜR EINE FIRMA!
Die Diplomarbeit ist auch auf der Seite eines Händelers aus Wien eingebunden. RAUS!
In bezug auf die Löschung des letzten Buches aus der Literaturliste ist mit gewogener Sicherheit hervorzuheben, dass es sich um ein Buch über die Herstellung von Werbemitteln handelt, wie es bis zu diesem Eintrag leider noch nicht vorgeschlagen worden ist. Und das ist schade – schade für den Leser des wikipedia, da es im Artikel eben gerade um Werbemittel geht.
Somit müsste man ja das Buch über Psychologie im Handel in den Artikel „Werbung“ unter „Werbepsychologie“ oder „Psychologie in der Werbung“ verschieben, da dieses nicht punktgenau in die Literaturliste des Artikels „Werbemittel“ passt. Warum also etwas löschen, das den Nagel auf den Kopf trifft? Oder geht es beim Verbessern der wiki-Seiten nur noch um Machtausübung: Wer darf was wann und von wo löschen?
Das wäre natürlich der langsame Tod der Enzyklopädie. Ich denke, hier geht es um eine kostenlose, uneigennützige Bereitstellung von Information. Wahrscheinlich liege ich falsch. Denn: Wenn ich mir ansehe, wie manche auf diesen Seiten Verlinkungen zu Informationen über sich selbst bereitstellen, kommt mir vor, dass die Selbstdarstellung den Inhalt des wiki zu beherrschen beginnt. Der fleißige Autor aber, der schreibt Bücher und manchmal auch noch zusätzlich im wiki!
Ich selbst habe viele Artikel von verschiedenen Computern, Arbeitsplätzen und unter verschiedenen IP-Nummern geschrieben. Sie sind allerdings nicht genusmarkiert und schon gar nicht verlinkt! Das Markieren überlasse ich lieber Hund und Katz. Denn: Dem Leser ist es egal, wer was ins wiki geschrieben hat; was zählt, ist die reine Information. Und die Literaturangabe ist eine Info, welche - besonders dann, wenn sie noch nicht die Seite sprengt - dem Leser neue Einblicke, die über die kurzweilige wiki-Info hinausgehen, ermöglicht. -- 213.162.66.156 22:16, 3. Jan. 2010 (CET)