Diskussion:Weinstein-Skandal

Wie schreibe ich einen guten Artikel?

Ich stelle mir die Frage, was aus der Regel geworden ist, dass der Artikeltitel in der Einleitung auftauchen soll, das tut er hier nämlich nicht. Ist das mittlerweile egal oder kann man das noch irgendwie einbauen? --2003:E2:ABD2:6900:6552:B5C1:B228:FDD 18:38, 19. Okt. 2017 (CEST)

Vielleicht ist der Ausdruck "Weinstein-Skandal" bisher nicht prägend genug für den Sachverhalt und kann sich noch ändern. Ich kann mich nicht erinnern, den Ausdruck vorher gelesen zu haben. Vielleicht wird in der Presse auch eher der Ausdruck "Weinstein-Affäre" oder "Causa Weinstein" oder ähnliches verwandt. Ist, denke ich, noch zu früh, um das zu bemängeln. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 09:26, 20. Okt. 2017 (CEST)

Strafrechtliche Ermittlungen

Laut diesem Artikel ist in sogar eine Anzeige wegen Vergewaltigung bei der Polizei eingereicht worden. - http://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_82494740/harvey-weinstein-soll-lysette-anthony-vergewaltigt-haben.html

Zudem ist anscheint eine Klage gegen die Weinstein Company wegen "Komplizenschaft" eingegangen und die Staatsanwaltschaft ermittelt nun auch gegen die Firma, nicht mehr nur die Person. "New Yorks Generalstaatsanwalt hat nach Medienberichten vom Montag inzwischen Ermittlungen gegen die Weinstein Company aufgenommen." [1] Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 13:41, 25. Okt. 2017 (CEST)

Reaktion: Schauspielerin Nina Proll "empört über Initiative #metoo"

In verschiedenen (soweit ich sehe überwiegend österreichischen) Medien wird über einen Facebook-Beitrag der Schauspielerin Nina Proll berichtet, in dem diese sich über die #MeToo-Aktion empört. Eine Aussage Sie sei seit 20 Jahren als Aktrice tätig und dabei noch nie von einem Mann sexuell belästigt worden. Woran das liege? "Aber das liegt vermutlich daran, dass ich sexuelle Annäherungsversuche von Seiten eines Mannes grundsätzlich erfreulich finde und einen solchen erst mal als Kompliment und nicht als Belästigung verstehe", "Mir war immer egal, wenn sie mir Avancen gemacht haben. So was hat in mir höchstens Mitleid hervorgerufen. Ich würde mich schämen, damit jetzt hausieren zu gehen." unter anderem hier: [2] Extremsportler Felix Baumgartner, der selbst schon wegen sexistischen Äußerungen aufgefallen ist, pflichtet ihr bei (selber Link). Ein Frauenmagazin widerspricht ihr. [3]. Passt vielleicht in den Abschnitt "Reaktion". Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 14:59, 26. Okt. 2017 (CEST)

Uma Thurman

http://www.spiegel.de/panorama/leute/uma-thurman-ueber-harvey-weinstein-eine-kugel-waere-zu-gut-fuer-dich-a-1180060.html "you don’t deserve a bullet"] . Ist sie allgemein auf die #mee too-Täter sauer oder wirft sie Weinstein sexuelle Belästigungen vor ? (sie spielte u.a. bei Pulp Fiction und in beiden Teilen von Kill Bill mit) --Neun-x (Diskussion) 08:31, 24. Nov. 2017 (CET)

Hallo, danke für's ausklammern statt entfernen und für die Eröffnung einer Diskussion. :) Ihre Aussage (eigene Übersetzung) "Ich sagte letztens ich sei wütend. Und ich habe dafür mehrere Gründe. #metoo", falls ihr das nicht bereits anhand meines Gesichtsausdrucks erkannt habt" verstehe ich eindeutig als Offenlegung dessen, dass sie auch Opfer von Weinsteins Belästigungen geworden ist. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 09:37, 25. Nov. 2017 (CET)

Die Diskussion wurde eröffnet, bevor ich den Namen auskommentiert habe. Thurman spricht vermutlich über den Gesichtsausdruck in diesem Interview: https://twitter.com/yashar/status/926835766738567169?s=17

Das Problem ist eben genau das. Du (und viele andere) verstehst den Text eindeutig als Offenlegung, ich nicht (auch wenn ich glaube, dass sie zu seinen Opfern zählt) und andere ebenso nicht. Den Namen jetzt in die Liste mitreinzunehmen, wäre reine WP:TF. Deshalb ist es notwendig auf eine weitere Stellungnahme zu warten. VG --H8149 (Diskussion) 10:58, 25. Nov. 2017 (CET)

Ah, ich war davon ausgegangen, dass beides vom selben Autor stammt (Diskussion und Ausblendung), sorry. Gut möglich, dass sie sich nach dem Post, wenn sie nochmals darauf angesprochen, deutlicher äußert. Meinem Verständnis nach ist ihr Post schon sehr eindeutig, aber ich sehe ein, dass man ihn auch für zu vage halten kann und dass es besser ist, ihre bisherite Aussage zum jetzigen Zeitpunkt erstmal nur unter Vorbehalt aufzunehmen und auszublenden, bis eine konkretere Aussage Klarheit schafft. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 13:49, 25. Nov. 2017 (CET)

@Cοlin, du hast die hier diskutierte Passage komplett entfernt mit dem Hinweis darauf, dass es sich um einen Link aus sozialen Medien handelt (Mein Fehler, ich bin noch nicht ganz damit vertraut, welche Quellen zulässig sind). In dieser Diskussion wurden aber auch schon andere Quellen, die sich auf ihr Statement beziehen, genannt. Ich schlage daher vor, statt dessen eine dieser Quellen zu verlinken, statt den Absatz vollständig zu löschen. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 19:27, 25. Nov. 2017 (CET)

Zwischenzeitlich hat Thurman sich konkreter zu dem Sachverhalt geäußert, was im Artikel auch schon eingearbeitet wurde. Dieser Abschnitt hat sich somit erledigt und kann archiviert werden. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 12:14, 7. Feb. 2018 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Oasenhoheit (Diskussion) 12:14, 7. Feb. 2018 (CET)

#MeToo

1. MeToo müsste eigenen Artikel bekommen da sich die Missbrauchsgeschichte durch #MeToo vom Fall Weinstein gelöst hat. Inzwischen weltweit wie z.B. am Europaparlament.--Falkmart (Diskussion) 16:22, 25. Nov. 2017 (CET)

Einen eigenen Artikel darüber gibt es schon. In diesem wurde nur die Verlinkung dazu bisher vergessen (werd' ich gleich ergänzen). Thematisch gibt es dazu natürlich Überschneidungen, die jedoch nicht zu groß sein sollten. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 19:16, 25. Nov. 2017 (CET)

Kein Weinstein dabei

"In Deutschland berichteten am 25. Oktober 2017 Tina Ruland, Birgit Schrowange, Uschi Glas, Eva Habermann und Nina Kronjäger von sexuellen Belästigungen am Set." Das hat nichts mit Weinstein zu tun und gehört nicht in diesen Artikel, der ja "Weinstein-Skandal" heißt. Diese Äußerungen mögen nachträglich gefallen sein, haben aber mit der Person, die hier als Aufhänger dient, nichts gemein und gehören in einen eigenen Artikel.--2003:6F:8C56:51E1:6871:9E9E:BD26:A9D3 21:27, 26. Feb. 2018 (CET)

Entlassung

Kurz nach der Veröffentlichung der Vorwürfe wurde Weinstein von seinem Unternehmen entlassen

Wie kann man als Firmeneigentümer entlassen werden? Oder ist er nicht eher freiwillig gegangen? Ist da näheres bekannt? MaxVonMayerling (Diskussion) 13:22, 11. Mai 2018 (CEST)

Er hat die Firma mit seinem Bruder zusammen gegründet. Das heißt aber nicht, dass er Firmeneigentümer ist. Sein Anteil an TWC wurde mit etwa 20% angegeben.[4] Entlassen wurde er vom Board of Directors. 2015 wurde sein 5-Jahres-Vertrag aus dem Jahr 2010 neu ausverhandelt. Aufgrund des Grapsch-Vorfalls wurde ein Code of Conduct and Ethics eingeführt, der dann die Grundlage für seine spätere Entlassung bildete.[5] --Cοlin (Diskussion) 16:44, 11. Mai 2018 (CEST)

Vielen Dank für die Infos! Könnte man im Artikel auch erwähnen. MaxVonMayerling (Diskussion) 17:28, 11. Mai 2018 (CEST)

Gewachsene Missbrauchskultur

Im Artikel fehlt der Hinweis, dass es sich nach der Aussage aller Opfer um ein umfassend funktionierendes System des Missbrauchs und der Einschüchterung gehandelt hat. So etwas fällt nicht vom Himmel. Da spielen viele kluturelle Faktoren mit und natürlich die Herkunftsfamilien. Ein solches Monster landet nicht als Alien mit dem Ufo, sondern hat einen umfassenden, destruktiven Kontext. Einen kleinen, noch eher harmlosen Einblick in das System "Weinstein" bietet https://de.wikipedia.org/wiki/Ambra_Gutierrez#2015–2016 . Interessant wäre die genaue Analyse der gewachsenen Missbrauchskultur des Verbrechers und deren Herkunft. --94.217.8.120 12:11, 6. Aug. 2020 (CEST)

Der "raubtierhafte sexuelle Angriff"

Da ist ein Übersetzungsunfall geschehen. Man könnte es besser als "qualifizierten" sexuellen Angriff übersetzen. --178.193.6.171 10:11, 27. Okt. 2020 (CET)

Bürgerrechtliche Ermittlungen

Müsste es nicht "Zivilrechtliche Ermittlungen" heißen? --2003:F1:FF26:E500:1017:F885:C855:A9F4 23:36, 21. Dez. 2023 (CET)