Diskussion:Weiße Linie
Weitere Bedeutungen:
Bearbeiten+ *anscheinend eine Bezeichung für alle Produkte aus Milch. s. Marktführer Danone.[1] + + == Einzelnachweise ==
+
"Anscheinend" = Vermutung. "Enzyklopädie" = Wissen. Zusätzlich Marketinggeschwafel. Nicht aufnehmen. --213.39.162.212 00:32, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Zitat aus Artikel "Danone" -> "Die Danone Deutschland GmbH erzielte im Jahr 2007 einen Umsatz von 615 Mio € und ist mit einem Marktanteil von 14,4% in Deutschland Marktführer in der sogenannten Weißen Linie."
- Es besteht also Klärungsbedarf was die "Weiße Linie" ist
- -> Aufnehmen oder entsprechend aus Artikel "Danone" rauslöschen. -- Enomine 00:34, 28. Sep. 2008 (CEST)
"Klärungsbedarf" besteht ganz sicher nicht. Es handelt sich um eine Wortschöpfung irgendwelcher Marketingleute, nicht um einen "echten" Fachbegriff. Da Danone verschiedene Produktgruppen herstellt kann man es im dortigen Artikel meinetwegen gelten lassen; eine andere, enzyklopädischere Formulierung wäre allerdings tatsächlich vorzuziehen. --213.39.162.212 00:38, 28. Sep. 2008 (CEST)
- -> Aufnehmen oder entsprechend aus Artikel "Danone" rauslöschen / ändern. -- Enomine 00:40, 28. Sep. 2008 (CEST)
Du wiederholst Dich. Das verbessert Argumente aber nicht. Formuliere den Danone-Artikel sinnvoll um. --213.39.162.212 00:41, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Ich habe den Artikel gelesen und absolut keine Ahnung gehabt was diese "weiße Linie" sein könnte.. Man ist praktisch aufgeschmissen, weil man den Sinn / die Bedeutung des Satzes nicht versehen kann. Es besteht definitiv Handlungsbedarf. -- Enomine 00:42, 28. Sep. 2008 (CEST)
Hmm. Was "Nein" bedeutet hast Du aber verstanden? Was "Formuliere es um" bedeutet muss ich erläutern? --213.39.162.212 00:44, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Ich habe nie gegen dein "Nein" protestiert. Ich habe deutlich gesagt: "Aufnehmen oder entsprechend aus Artikel "Danone" rauslöschen / ändern." ... zubeachten ist das -> oder <-
- Weiterhin muss ich dir doch hoffentlich nicht erklären, dass "Handlungsbedarf" weder positiv noch negativ, d.h. in keine Richtung ausgelegt werden kann. Es beschreibt nur, dass irgendwas getan werden muss gemäß "Aufnehmen oder entsprechend aus Artikel "Danone" rauslöschen / ändern.". Es beinhaltet keinen Wiederspruch zu deiner Aussage "Formuliere den Danone-Artikel sinnvoll um.". Im Gegenteil: Es kann sogar als bejahung ausgelegt werden.
- Ich kann den Artikel nicht einfach so umfomulieren, weil ich nicht 100% weiß was der Autor ursprünglich damit meinte. Ich müsste irgentwie rausfinden, wer speziell diese Aussage hinzugefügt hat und ihn um Aufklärung bitten. Ich vermute jedoch, dass dies nicht so einfach geht. Und genau deswegen habe ich hier die Diskussion gestartet, damit geklärt wird was die weiße Linie ist. -- Enomine 00:51, 28. Sep. 2008 (CEST)
Du verarscht mich, richtig? So dämlich kann doch kein Mensch sein. "Weiße Linie" bei Danone = "Milcherzeugnisse". Mann, mann, mann..... --213.39.162.212 00:53, 28. Sep. 2008 (CEST)