Diskussion:Weak Signal Propagation Reporter

digital

Der Satz " Es dient der Analyse und Ermittelung der Ausbreitungseigenschaften von digital modulierten Funksignalen geringer Leistung. " sollte gestrichen werden, weil er falsch ist.

Digital modulierte Funksignale haben keine anderen Ausbreitungseigenschaften als analoge. Die digitale Modulation und übrigens auch die geringe Leistung werden nur deshalb eingesetzt, weil dadurch die Ausbreitungseigenschaften unter Inanspruchnahme nur eines schmalen Bandbereichs ermittelt werden können.

Überdies bleibt unklar, worin der Unterschied zwischen Analyse und Ermittelung besteht?

Schließlich wird der Anwendungsbereich in dem nachfolgenden Satz " Die Technik wird im Amateurfunk eingesetzt, um die Ausbreitungsbedingungen zu ermitteln. " hinreichend dargestellt. Allenfalls könnte man hinzufügen, daß die Revolution des Programms darin besteht, daß es anders als die bisherige Bakentechnik, die auf einzelne Punkte auf der Erdoberfläche, namentlich die Baken, beschränkt war, eine erdoberflächenweite - extrem viele Punkte erfassende - Betrachtung mit ihrer unmittelbaren Abbildung im Internet ermöglicht. Ähnlich wie bei einer Wettervorhersage ist es für eine Analyse der Ausbreitungsbedingungen günstiger, wenn man viele Meßstationen hat (siehe Kachelmann beim Wetter) als wenn man sich auf einzelne beschränkt.

(nicht signierter Beitrag von 91.37.130.48 (Diskussion) 08:14, 21. Mai 2008)

offensichtlich mittlerweile erledigt. --Allesmüller 19:05, 14. Feb. 2010 (CET)

Das Mindeste, was bei einem Artkel zu Software dazugehört, ist doch wohl, daß man angibt, für welche Betriebssysteme die Software verfügbar ist und welche Hardwarevorraussetzungen nötig sind. 79.214.91.78 18:04, 13. Jul. 2010 (CEST)

WSJT und WSPR

Worin liegen die Unterschiede? --Hans Eo (Diskussion) 13:32, 25. Feb. 2013 (CET)

Kurz gefasst, Hauptzweck der Aussendung

• WSPR: Bakenbetrieb, Ziel ist Erforschung der Ausbreitungsbedingungen, keine echte Zweiwegekommunikation
• WSJT: Überbegriff für verschiedene Übertragungsverfahren zum QSO-Betrieb, also echte Zweiwegekommunikation...

jjf--79.210.44.146 19:07, 2. Mär. 2013 (CET)

Dopplerverschiebung

Es sollte erklärt werden, warum WSPR "anfällig für Dopplerverschiebung" ist. Dem Laien ist nicht klar, was sich bewegt. --Cqdx (Diskussion) 20:30, 15. Jun. 2013 (CEST)

"1000 mal kleiner als die der Störsignale, bezogen auf eine NF-Bandbreite von 2500 Hz"

Einfach nur dämlich unter dem Rauschen kann man nichts decodieren. (nicht signierter Beitrag von 84.72.32.253 (Diskussion) 21:29, 25. Okt. 2013 (CEST))

Das Signal mit der geringen Bandbreite hat eine Leistung, die 1000 mal kleiner ist, also die kumulierten Störsignale innerhalb der "normalen" SSB-Bandbreite von 2500 Hz insgesamt. Somit liegt das Signal nicht unter dem Rauschen, es ist aber innerhalb des Rauschens nicht allzu dominant.--87.187.196.251 14:37, 5. Feb. 2017 (CET)