Diskussion:Wat mutt, dat mutt

Konjunktiv oder nicht

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Habitator terrae, das ist ein Missverständnis deinerseits. Erstens führt eine schnelle Google-Suche von „was sein muss, muss sein“ zu „Ungefähr 360.000.000 Ergebnisse (0,38 Sekunden)“; ich schaue aber gern noch einmal in der Literatur, ob es die hochdeutsche Version formal gibt. Zweitens kann man die Wendung übersetzen, also ist der Konjunktiv falsch, denn dieser Bezieht sich darauf und nicht darauf, ob sie existiert. Aber das ist ja kein Ding, ich formuliere es präziser um. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 19:26, 8. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Stimmt, hab vieleicht ein bisschen schnell "korrigiert". Habitator terrae

19:41, 8. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Kein Ding, min Jung, ich hab Dir auch noch zwei Audio-Files reingebastelt. Den Rest kläre ich später. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 20:05, 8. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Desiderata

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Beim Ausbau gestern und heute sind einige Rotlinks dazugekommen. Zu Charles Cahier gibt es einen Artikel in der FR-WP (https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Cahier), zu Pieter Jacob Harrebomée in der NL-WP (https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Jacob_Harrebom%C3%A9e) und zu Henry George Bohn in der EN-WP (https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_George_Bohn). Die könnte man daaaaa importieren lassen nach DE-WP und dann entsprechende Artikel dazu erstellen. Nur als Anregung meinerseits an diejenigen, die Lust darauf haben. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 14:30, 9. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen