Diskussion:Warlock – Satans Sohn

Anfangssequence

?? hab das noch bei keinem beitrag zu einem fim gesehn WARUM ein Titel ANFANG Sequence... (nicht signierter Beitrag von 77.182.200.185 (Diskussion) 03:10, 2. Mär. 2011 (CET))

Kritiken

Die "Kritiken" waren ja fantastisch geschrieben ("Die Dialoge zwischen den Darstellern sind einfach gestaltet, auch wird manchmal viel albernes gesprochen")................ähm ja, alles klar.....eine super Kritik..... wer hat das geschrieben?? Ein Grundschüler der ersten Klasse??..... hab den Blödsinn mal gelöscht....Am besten eine neue Kritik (wenn´s geht auch mit Nachweis) schreiben, aber die bisherige "Kritik war ja so wohl nichts....mfg diether 91.64.144.143 01:47, 11. Mär. 2008 (CET)

Überarbeitung

Die Inhaltsangabe sollte noch überarbeitet und vervollständigt werden. In dieser Form ist sie unverständlich. Grüsse,--^Michael 07:58, 20. Okt 2005 (CEST)

== Hallo Michael, meinst Du die Inhaltsangabe sollte den Film länger beschreiben? Oder kürzer, insgesamt in 3-4 Sätzen? Gruß Magellan 10:53, 20. Okt 2005 (CEST)

Hallo Magellan,

die Länge ist nicht mal so wichtig, aber vollständig sollte die Inhaltsangabe schon sein - diese hier hört plötzlich auf, als er den ersten Siegel findet. Findet er denn die anderen zwei auch noch? Oder wird er daran gehindert? Viele Grüsse,--^Michael 10:58, 20. Okt 2005 (CEST)

== Dachte es offen zu lassen um den Leser neugierig zu machen, daher schrieb ich ursprünglich so wie es vor der Umwandlung war. Gut, der Kritikabschnitt muss nicht unbedingt sein. Was nun? Ich könnte auch den ganzen Film (etwas kürzer) erzählen. ?? Gruß Magellan 12:25, 20. Okt 2005 (CEST)

Hallo Magellan,

man liest eine Enzyklopädie doch nicht, um neugierig gemacht zu werden, sondern um umfassend informiert zu werden. ;) Wie gesagt - die Länge ist dabei nicht unbedingt wichtig (aber jede Kleinigkeit muss man auch nicht nacherzählen). Unter "Kritiken" kann man verschiedene, repräsentative Kritikermeinungen kurz zitieren (Kritiker A sagt "Der Film ist gut", während Kritiker B meint "Er ist schlecht" etc.). Zur Orientierung kannst Du dir auch andere Filmartikel anschauen, wie z.B. Contact (1997), Der Herr der Ringe: Die Gefährten (Film) oder Der Tag, an dem die Erde stillstand. Viele Grüsse,--^Michael 12:41, 20. Okt 2005 (CEST)

Wir sind in Boston/USA und schreiben das Jahr 1691 n. Chr., wird der Film nur in Boston vorgeführt? ;) Stilistische Überarbeitungen wären ebenfalls gut. :) Gesperrter Benutzer 13:52, 20. Okt 2005 (CEST)

== Ihr habt Recht, werde es nochmal überarbeiten und Kleinigkeiten wenns geht weg lassen. Magellan 15:22, 20. Okt 2005 (CEST)

Auch 14 Jahre später würde ich immer noch eine Überarbeitung empfehlen ;) Die Inhaltsangabe liest sich tlw. sehr holprig, die Sätze beziehen sich oft auf Begebenheiten oder Personen, die nicht weiter erklärt oder eingeführt werden. Auch die Zusammenhänge von aufeinander folgenden Sätze sind nicht immer so ganz gegeben. Man sollte das ganze meiner Meinung nach etwas flüssiger und selbsterklärender gestalten --77.3.119.243 14:13, 24. Jan. 2019 (CET)

== Warlock ist ebenfalls der Titel eines Westerns von 1959 mit Henry Fonda und Anthonie Quinn ! Vielleicht fällt jemandem ein, wie man das evtl. einbauen könnte !

== Achtung: der Name David Carpenter, wie in der Besetzung verwiesen, deutet auf einen Serienmörder hin, nicht auf den Schauspieler. Man sollte diesen Link zum Serienmörder daher unbedingt entfernen, um gegebenenfalls eine Verwechslung auszuschließen! (nicht signierter Beitrag von 79.215.53.44 (Diskussion | Beiträge) 03:07, 5. Jul 2009 (CEST))

Fassungen

Es ist wieder mal ein Artikel, welcher die Unarten der FSK unterschlägt: Bis jetzt waren ALLE D-Fassungen kräftig geschnitten, die letzte Fassung(2012) von NSM in D ist endlich mal uncut und wohl eher den dt.sprachigen Uncut-Releases in CH (DVD-Boot 2007) und A (BluRay(NSM 2012)) geschuldet. Siehe dazu: http://www.ofdb.de/film/236,Warlock---Satans-Sohn --Querschläger (Diskussion) 23:46, 24. Jun. 2013 (CEST)

Sequenzen

Warum auch immer der Artikel den Film in Sequenzen unterteilt, auf jeden Fall gehört die Information, das das Geschehen im Jahre 1691 stattfindet gleich in den ersten Satz und nicht erst in den "Hauptteil".-- 80.171.161.51 21:41, 15. Okt. 2013 (CEST)