Diskussion:Wappen der Republik Zypern

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Hallo Leute,

Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.

Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.

Alles Gute

--Danyalova 14:02, 1. Jan 2006 (CET)

Hallo Danyalova,

ich habe deinen Artikel über das Wappen der Republik Zypern ergänzt und erweitert.

Viele Grüße und gute Zusammenarbeit Benutzer:Christos Vittoratos

Zypriot

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren19 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Früher haben wir darüber mal Diskuttiert und der Abschnitt über wurde auf das minimum gekürzt und "neutralisiert"! Laut meinen damals eingefügten Quellen, also türkischen Zeitungsartikeln ist Güney bekennender türkische und muslimischer Türke! Die Aussage, es gibt keine türkischen Zyprioten sondern nur Zyprioten ist falsch, da Zyprioten viele Religionen, Sprachen und Ethnien haben und diese sind Merkmale von Bevölkerungsgruppen. Zyprer sind keine einheitliche Nation, Nationaliät oder Ethnie. Deswegen kann man einen Menschen näher beschreiben als nur mit Zyprer und das ist bei Güney eindeutig!--Danyalova ☪ 17:27, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Die Frage ist, inwieweit das für den Artikel relevant ist. Der Mann ist für seine Arbeit bezahlt worden, was der Designer des Wappens heute für eine politische Einstellung hat, ändert doch nichts an der Funktion des Wappens als Wappen ... eNight

Der Mann ist für seine Arbeit nicht bezahlt wurden, er hat den Staat verklagt, weil es seine zyprische Flagge nur für die Zypern-Griechen verwendet und die Rechte der zyprischen Bürger im Norden keine Rechte im Süden haben. Die Flagge gilt für die ganze Insel und nicht für einen Teil, auch dass ist der Klagegrund. Er bekennt sich als Zypern-Türke und das ist Relevanz genug. Gruß--Danyalova ☪ 18:26, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Dass die Türkei den Norden besetzt und dort die Flagge nicht verwendet, kann man der Republik Zypern wohl kaum anlasten. Er hat die Flagge ja damals nicht der Insel verkauft (wie will eine Insel Geschäfte abschließen?), sondern der Republik Zypern. eNight 18:41, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ach übrigens, hast du nachvollziehbare Belege für deine Behauptungen? eNight 18:42, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Anklage: Copyright Ismet Vehit Güney, Zypern-Griechen eignen sich illegal die Flagge, verleugnen seine Herkunft und bezahlen ihn nicht. Die Rep. Zypern wird verfassungsfeindlich, gegen jede internationale Verträge regiert, ihre Bevölkerung systematisch isoliert. Wozu soll ich das alles Belegen, es gibt zig Zeitungsartikel, lese sie dir durch. Ich will ja keine Änderung am Artikel durchf+hren, deswegen bin ich nicht verpflichtet irgendetwas zu belegen! Ihr seit es, die verheimlichen wollt, dass Güney Türke war und seine Flagge, die Griechen benutzen!--Danyalova ☪ 18:48, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Es reicht ein einziger nachvollziehbarer Beleg. eNight 18:50, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Oh, und wer ist „Ihr“? Bin ich Teil von „Ihr“? eNight 18:50, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ach und nochwas: unbelegte Abschnitte können entfernt werden, wenn niemand nach Aufforderung einen Beleg für ihre Richtigkeit beibringt. eNight 18:51, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hab mal einen Quellenbaustein eingefügt. Wenn sich keine Quellen finden, nehm ich den Absatz raus. eNight 19:00, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Zufälligerweise habe ich damals, viele Zeitungsartikel & auch veröffentlichte Dialoge als Berichte eingefügt. Aber da einige Wikipedianer der Meinung waren, dass anstatt -zig Artikel ein englisher Genüge, wurde der Link zur englischen Flaggenklärungsseite eingefügt. Aber das können Neulinge nicht wissen!--Danyalova ☪ 20:33, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hast du jetzt ne nachvollziehbare Quelle oder nicht? Falls ja: einfach angeben. eNight 20:37, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Man man man... Zu faul um Versionsgeschichten durchzugehen?

Die einzig nachvollziehbare Quelle (die englische, die türkischen(?) sagen mir leider nichts) erwähnt, dass Güney die Flagge entworfen hat, jedoch nicht, dass der Staat ihm Geld schuldet. Gibt's dafür jetzt eine nachvollziehbare Quelle oder nicht? eNight 21:08, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Kleiner Nachtrag: Die englische Quelle erwähnt sogar ausdrücklich, dass Güney für den Entwurf bezahlt worden ist: „As an award he [Makarios] gave me 500 Cyprus liras.“ Stolze Summe in der damaligen Zeit! eNight 21:10, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich weiss, dass die englische Quelle dies tut, aber es war damals die einzige Quelle, die auf english war, obwohl der inhalt der privat und teilweise falsch ist. Habe genug Quellen geliefert. Wir haben hunderte türkische Wikipedianer....Online gibt es türkische Wörterbücher oder frage einen Türken, ich werde dir bestimmt nix übersetzen, die Zeiten sind vorbei....Viel Spaß dabei!--Danyalova ☪ 21:17, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: dies hier ist die deutschsprachige Wikipedia. Hier kann man von niemandem erwarten, dass er der türkischen Sprache mächtig ist. Wenn es keine nachvollziehbaren Belege für eine Behauptung im Artikel gibt, dann hat sie im Artikel nichts verloren. Ansonsten könnte ich irgendwelche japanischen Quellen herauskramen und behaupten, die Aussage xyz würde ganz klar durch die Quelle belegt werden - man solle sich halt nur die Mühe machen, das zu verstehen. eNight 21:21, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Es ist außerdem nebensächlich ob er nur die 500 Lira bekommen hat und ob das die vereinbarte Summe war! Darum geht es nicht, also nicht ablenken. Es geht darum, dass er bekennender Türke ist, Staatsbürger Nordzyperns, türkischer Muslim, also darf im Artikel auch drinne stehen, dass er Türke ist und dass er den Süden verklagt! Alles belegt, gibt genug Quellen darüber! Naja es ist schon lange her....vlt. schaue ich mal im Netz weiter, vielleicht ist er ja schon vor das Menschenrechtsgerichthof gezogen! PS: Wenn man keine deutschsprachigen Quellen hat, sind türkische Quellen willkommen, da wir hier auch viele Türken haben. Aber wenn du diesem Volk misstraust, dann bist du hier fehl am Platz. Das ist nicht Sinn der Wikipedia.--Danyalova ☪ 21:26, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Nu mal langsam: Wenn es um die Bezahlung geht, dann gehört auch die Information über die bereits erhaltene Zahlungen in den Artikel. Dass er „bekennender Türke“ sein soll, gleichzeitig aber einen nordzyprischen Pass haben soll (also kein türkischer Staatsbürger ist), ist so widersprüchlich wie unbelegt. Ebenso ist unbelegt, dass er Muslim ist. Dafür, dass er den Süden verklagt hat, fehlen ebenfalls immer noch Quellen. Ich misstraue nicht „diesem Volk“, sondern ich misstraue dir, weil du dich konsequent darum drückst, deine Behauptungen durch nachvollziehbare Quellen zu belegen. eNight 21:33, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Quellen habe ich geliefert! Alles ist belegt! EOD!--Danyalova ☪ 15:33, 8. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen