Diskussion:Waldenburger Bergland
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Wietek in Abschnitt Polnischsprachiger Name
Polnischsprachiger Name Bearbeiten
Laut polnischen Publikationen, beispielsweise:
- https://katalogi.bn.org.pl/permalink/48OMNIS_NLOP/1aot9i7/alma991010651459705066
- https://katalogi.bn.org.pl/permalink/48OMNIS_NLOP/2nrd9p/alma991052495178405066
heißt das Bergland „Góry Wałbrzyskie“.
„Pogórze“ heißt dagegen doch „Vorgebirge“. Dass in der pl-WP unter dem Lemma pl:Pogórze Wałbrzyskie auch „niem. Waldenburger Bergland“ steht, ist wohl ein Irrtum und fällt in Bezug auf den Baustein unter »WP ist keine Quelle«. Im polnischen Eintrag pl:Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski steht in dessen Abschnitt 332.4–5 Sudety Środkowe („Zentrale Sudeten“) der Eintrag 332.42 pl:Góry Wałbrzyskie. Der QS-Baustein ist daher mit seiner gegenwärtigen Begründung ungerechtfertigt. --Lysippos (Diskussion) 15:52, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Das Problem ist doch wohl, das es sich beim Waldenburger Bergland nicht nur um Berge, sondern um eine ganze Landschaft handelt. Góry Wałbrzyskie würde man mit Waldenburger Berge übersetzen. Im Übrigen handelt es sich bei geogr. Objekten häufig um historisch gewachsene Namen, die nicht wörtlich übersetzt werden sollten. Im OPAC z. B. findet sich in Buchtiteln Waldenburger Bergland unzählige Male. Hier auch ein Digitalisat: [1] --Wietek (Diskussion) 16:53, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Dass Landschaftsnamen überwiegend historisch gewachsen sind, stimme ich mit Dir überein. Mitunter ist auch eine klare räumliche Abgrenzung problematisch. Die Begründung im Baustein ist unklar, sie lässt zudem nicht erkennen, ob damit ein geographischer Landschaftsraum oder eine geomorphologische Struktureinheit gemeint ist. Ich kenne aus dem letzteren Rahmen von einem polnischen Autor eine ausführliche Beschreibung des Heiligkreuzgebirges, dass er in seiner Arbeit als Góry Świętokrzyskie bezeichnet. Andere nennen es alternativ Kielcer Bergland. Ob Bergland oder Gebirge ist aus meiner Sicht auch hier nicht die Frage. Im pl:Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski gibt es zwei verschiedene Landschaftseinheiten: pl:Góry Wałbrzyskie und Pogórze Wałbrzyskie. Unser Artikel beschreibt aber nicht das, was in pl:Pogórze Wałbrzyskie steht. Daher erscheint mir die Bausteinbegründung nicht zielführend. (dein Link funktioniert nicht: „Cannot process request: The Digital Entity does not exist: pid = null“). --Lysippos (Diskussion) 19:42, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Stimme dir voll zu. Ich denke, der Baustein sollte gelöscht werden. Ich vermute, die OPAC-Verbindung funktioniert nicht, weil die ausgefüllte Suchmaske nicht mitgeht. Grüße --Wietek (Diskussion) 20:08, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Nachtrag: Der Link für das Digitalisat sollte diesen Titel zeigen: Hermann Friedrich: Das Waldenburger Bergland: ein kulturgeographischer Versuch, 1894 (Dissertation).--Wietek (Diskussion) 20:23, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Danke für den Nachtrag :-). Wenn Du einverstanden bist, lassen wir der Sache die obligatorischen 7 Tage? Vielleicht war das Baustein-Anliegen anders gemeint, als ich es verstehe. Grüße --Lysippos (Diskussion) 20:30, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Nachtrag: Permalink
- Danke und 7 Tage ist auch gut. Grüße --Wietek (Diskussion) 07:23, 8. Okt. 2022 (CEST)
- Nachtrag: Der Link für das Digitalisat sollte diesen Titel zeigen: Hermann Friedrich: Das Waldenburger Bergland: ein kulturgeographischer Versuch, 1894 (Dissertation).--Wietek (Diskussion) 20:23, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Stimme dir voll zu. Ich denke, der Baustein sollte gelöscht werden. Ich vermute, die OPAC-Verbindung funktioniert nicht, weil die ausgefüllte Suchmaske nicht mitgeht. Grüße --Wietek (Diskussion) 20:08, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Dass Landschaftsnamen überwiegend historisch gewachsen sind, stimme ich mit Dir überein. Mitunter ist auch eine klare räumliche Abgrenzung problematisch. Die Begründung im Baustein ist unklar, sie lässt zudem nicht erkennen, ob damit ein geographischer Landschaftsraum oder eine geomorphologische Struktureinheit gemeint ist. Ich kenne aus dem letzteren Rahmen von einem polnischen Autor eine ausführliche Beschreibung des Heiligkreuzgebirges, dass er in seiner Arbeit als Góry Świętokrzyskie bezeichnet. Andere nennen es alternativ Kielcer Bergland. Ob Bergland oder Gebirge ist aus meiner Sicht auch hier nicht die Frage. Im pl:Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski gibt es zwei verschiedene Landschaftseinheiten: pl:Góry Wałbrzyskie und Pogórze Wałbrzyskie. Unser Artikel beschreibt aber nicht das, was in pl:Pogórze Wałbrzyskie steht. Daher erscheint mir die Bausteinbegründung nicht zielführend. (dein Link funktioniert nicht: „Cannot process request: The Digital Entity does not exist: pid = null“). --Lysippos (Diskussion) 19:42, 7. Okt. 2022 (CEST)