Diskussion:Wakenitz
Es ist nicht Richtig hier Kommerzielle Links mit einzubauen. Es gibt Schließlich mehrere Wakenitzfahrten Anbieter. Außerdem ist die Bezeichnung von Langen Jammer nicht ganz Korrekt. Und der Falkendamm wurde nur Erneuert. Außerdem wurde sehr wohl an der Wakenitz getreidelt. An den Ufern der Wakenitz waren bis 1936 kaum Bäume. Es wehre nett wenn es mal berichtigt würde. Benutzer:84.140.242.101 Unterschrift von IP nachgetragen von --MrsMyer 14:13, 18. Mai 2006 (CEST)
Ich habe den zweiten Anbieter von Wakenitzfahrten ergänzt. Übrigens kann jeder den Artikel ändern. Dass an der Wakenitz getreidelt wurde, kann ich mir kaum vorstellen: Das Ostufer ist in weiten Teilen unzugänglich, und auch das Westufer ist streckenweise zu sumpfig. Ein Beleg fürs Treideln (Quelle angeben) wäre gut. --MrsMyer 14:13, 18. Mai 2006 (CEST)
Bild:StjuergenPlan.PNG
BearbeitenDie Karte passt hier nach meiner Meinung nicht. Sie zeigt nicht die Wakenitz, nur im nordnordöstlichen Teil der Karte auf etwa elf Uhr. Ich schlage vor, sie hier heraus zu nehmen. (tschuldigung nach Klütz), --MrsMyer 02:19, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Sie passt im Vergleich mit der weiteren Karte schon, weil sie, wie auch betextet, die Veränderungen des Flusslaufs durch den Neubau des Kanals aufzeigen soll. Und genau dieser Umbauabschnitt ist voll drin.--Kresspahl 17:16, 16. Mai 2007 (CEST)
Düker
BearbeitenDas Bild "Düker" zeigt nicht den Düker, sondern den Dükerzuleitungskanal, der von der Wakenitz zum eigentlichen Düker führt, dabei parallel zur Blanckstrasse verläüft, die Hüxtertorallee kreuzt und in einer kleinen Parkanlage in den Düker übergeht. Gruß, William Foster 16:06, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Hab` mir erlaubt, es zu ändern. Gruß, William Foster 10:31, 16. Okt. 2009 (CEST)
Ich kenne das nur vom Augenschein, aber "1,4 Meter Gefälle im Düker unter dem Elbe-Lübeck-Kanal" stimmt wohl nicht. Zwischen dem Eingang und dem Ausgang gibt es so gut wie kein Gefälle. Wo kommt das mit den "1,4 m Gefälle" her? (nicht signierter Beitrag von 84.147.178.244 (Diskussion) 14:43, 22. Mai 2013 (CEST))
Barsch Fluss
BearbeitenMoin, hab die Aussage mit dem Barsch-Fluss wieder reingestellt. Mir scheint die Beziehung von okon zu wochen(ica) nicht unplausibel. Ne anständige Quelle wär aber natürlich trotzdem hilfreich. Kann da jemand helfen? Gruß, --SnowIsWhite 02:17, 10. Jun. 2011 (CEST)