Diskussion:Wachstum (Biologie)

Mängel

Die Einleitung wird - abgesehen von Mängeln in der Formulierung - dem Lemma gerecht und stellt den Begriff Wachstum so allgemein dar, wie er auch ist. Aber der Abschnitt darunter, betitelt Wachstum des Organismus ist - jedenfalls so wie er unvermittelt angefügt ist - für dieses Lemma fast unbrauchbar. Die allgemeine Bedeutung des Lemmas wird vernachlässigt, spezielle Themen, die nur für bestimmte Lebewesengruppen gelten, werden dargestellt, als wenn sie für alle gälten. Schon der Titel Wachstum des Organismus ist doch unbrauchbar. So kann der Text keinesfalls bleiben. Ich werde mich um eine Verbesserung bemühen, bin aber nicht kompetent für eine Darstellung der Vorgänge beim Wachstum von Pflanzen und Tieren. Wenn das in den Artikel aufgenommen werden soll, müssen es Fachleute machen. Dann aber jeweils unter einer zutreffenden Abschnittüberschrift! -- Brudersohn (Diskussion) 19:15, 21. Sep. 2013 (CEST)

Löschung der Bausteine „Belege fehlen“ und „Überarbeiten“

@Stechlin: hat am 18. Juni 2024 zwei vorhandene Bausteine gelöscht. WP:Belege sagt unmissverständlich: „Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein.“ Zentrale und nicht-triviale Aussagen wie beispielsweise „Die Massenzunahme beruht zumeist auf der Anreicherung artspezifischer organischer Substanzen, die entweder aus aufgenommener Nahrung oder mittels Photosynthese oder Chemosynthese aus anorganischen Substanzen gebildet werden (Heterotrophie bzw. Autotrophie). Eine Ausnahme ist das Streckungswachstum bei Pflanzen, das größtenteils oder vollständig auf der Aufnahme von Wasser und Mineralsalzen in die Vakuolen basiert“ erschließen sich dem verständigen, aber nicht fachkundigen Leser nicht unmittelbar. Im verlinkten Artikel über Streckungswachstum – der als Stub immerhin über einen Einzelnachweis verfügt – findet man zwar die Erläuterung, jedoch nicht umgekehrt, dass es sich um eine Ausnahme vom biologischen Wachstum handelt. Zumindest hierüber wäre eine bestätigende Quelle hilfreich. Die allgemeinen Literaturangaben können im Übrigen fehlende Einzelnachweise nicht ersetzen, weil sie den nicht-trivialen Aussagen nicht zugeordnet werden können, und dienen deshalb nur als Ergänzung. Bei der angegebenen Lit.-Quelle fällt auf, dass diese fast wortwörtlich im Artikeltext übernommen wurde (Wikipedia:URV), wobei diese URV durch Übernahme als Einzelnachweis vermieden werden kann. Zur Überarbeitung: Oben in der Diskussion hat @Brudersohn: völlig zu Recht auf konkrete Mängel hingewiesen, was zur Begründung der Überarbeitung völlig ausreicht. Als Laie signalisiert mir meine Allgemeinbildung aus dem schulischen Biologie-Unterricht, dass hier noch lemmarelevante Inhalte fehlen. Das Wachstum bei Pflanzen und Tieren wird hinreichend beschrieben (nebst Blaulinks hierzu), aber ich vermisse Hinweise auf das – mindestens genauso bedeutende – menschliche Wachstum. Dieses ist Erkenntnisobjekt der Auxologie, wobei ein Blaulink auf diesen Stub eingefügt werden sollte, der jedoch wenig Informationswert besitzt, denn in jenem Artikel fehlt es außer der Definition an allem. Zumindest sollte hier und im hiesigen Artikel ergänzt werden, dass menschliches Wachstum durch Vermehrung und Vergrößerung der Körperzellen mit Zunahme von Körperlänge und Körpergewicht im Kindes- und Jugendalter stattfindet.<Christoff Zalpour (Hrsg.), Springer Lexikon Physiotherapie, 2. Auflage, Springer Verlag, 2014, Stichwort: Wachstum, S. 1355> Die Löschung der Bausteine war nach alledem unberechtigt. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 15:24, 30. Aug. 2024 (CEST)

Der Artikel ist sicherlich in vielerlei Hinsicht der Verbesserung zugänglich. Die Mängel sind aber nicht derart eklatant, dass die von mir revertierten Bausteine gerechtfertigt wären. Ich halte daher an deren Entfernung fest. -- Stechlin (Diskussion) 15:50, 30. Aug. 2024 (CEST)