Diskussion:Wüstenrose

IMHO ist das eine {{Begriffsklärung}}seite obwohl einer der Begriffe dann wiederum zu einer anderen {{Begriffsklärung}}seite führt. Vielleicht mag sich mal einer darum kümmern.--Zaungast 10:16, 26. Mär 2006 (CEST)

Struktur des Themas

Marion Bergmann schrieb am 19. Feb. 2007:

„Vor ca. einem halben Jahr fand ich keinen Artikel unter dem Lemma Rose von Jericho. Heute sehe ich, warum ich ihn nicht fand, da er unter der sog. Relevanz wegrutschte und rot-markiert blieb. Also löschte ich meinen anfänglich angelegten Link wieder. Das war vielleicht ein Anfängerfehler, der zeigt, dass ein Leser, der nicht aktiv Wikipedianer ist, auflaufen kann, weil angeblich ein Artikel ja nicht vorliegt! Damals hatte ich vor, den Artikel später anzulegen und sehe heute, dass der längst existiert!

Man sollte den Begriff Rose von Jericho zunächst als Lemma nehmen. Danach sollte erst differenziert werden, ob es eine Echte Rose von Jericho oder eine Unechte Rose von Jericho, bzw. Wüstenrose ist. Kein Leser würde in der Artikelvorgabe "Unechte Rose von Jericho" suchen.

Danach wäre noch zu unterscheiden, dass sich unter diesem Lemma auch noch zwei Buchveröffentlichungen verbergen. Hierbei ist es eine lyrische Ausgabe von Werner Bergengruen und des weiteren auch von mir Marion Bergmann.“

Im Augenblick, so scheint mir, ist die Sache eigentlich in Ordnung: Natürlich wird kaum jemand „Unechte Rose von Jericho“ eingeben, aber wer „Rose von Jericho“ sucht, wird hierher (auf „Wüstenrose“) weitergeleitet und findet hier alle Links, die in diesem Zusammenhang möglich sind. Das ist seit 30. März 2006 so, es ist mir schleierhaft warum du (Marion) eine rote Markierung bekommen hast. Ein Artikel „Rose von Jericho“ ist deshalb m.E. bisher nicht nötig.

Das würde sich natürlich ändern, wenn die Bücher mit diesem Titel eigene Artikel kriegen sollen. Die könnte man dann natürlich nicht in der BKS „Wüstenrose“ unterbringen. Wahrscheinlich müsste man dann hier auf den Zustand vom 26. März 2006 zurück gehen und wieder eine eigene BKS „Rose von Jericho“ anlegen.

Bis jetzt ist das aber nicht der Fall, und sicher braucht auch nicht jedes Buch einen eigenen Artikel. Die gegenwärtigen Links von Werner Bergengruen und Marion Bergmann auf „Rose von Jericho“ sind jedenfalls unsinnig und sollten entfernt werden. Da könnte man ja grad so gut von Bergengrüns „Letztem Rittmeister“ auf Rittmeister linken, was offensichtlich Quatsch ist.

Mein Vorschlag also: die eben genannten Lihnks weg und sonst alles so lassen. Wer etwas über die Bücher sucht, findet dies eh' nicht; wer, durch eines der Bücher angeregt, etwas Näheres über die Rose von Jericho wissen will, gibt dies ein und kommt gut zurecht. -- Peter Steinberg 22:20, 21. Feb. 2007 (CET)