Verlinkung von Wikipedia Vorlagen

Bearbeiten

Ich denke, diese Begriffsklärung gehört auf die Artikelseite:

Es war für mich ziemlich schwierig, die Formatvorlage: Vorlage:Rechtshinweis zu finden. Auch anderen Voralgen sind für unerfahrene Benutzer wie mich nicht leicht zu finden. Man könnte es doch einfach einfacher machen.

Soll ich eine Zwischenüberschrift Siehe auch einfügen oder so?FTH 10:35, 22. Feb 2006 (CET)

Nachdem lange nix kam, hab ich das einfach mal eingefügt...glaube nicht, daß der Satz stört, aber ohne den Satz suchen so einige sehr lange :-( --193.11.181.62 12:01, 15. Jun 2006 (CEST)
Habe es erstmal wieder entfernt, da dies Wikipediaangelegenheiten sind und nichts mit enzyklopädischer Relevanz im Artikel Vorlage zu tun hat. Außerdem: Wer soll nach Vorlage suchen, ein neuer User weiß ja ohne die Hilfeseiten noch nichtmal, was das ist. Viele Grüße Pill δ 12:03, 15. Jun 2006 (CEST)
Stimmt, in der Begriffsklärung paßt das thematisch nicht sonderlich gut. Habe die Information unter Vorlage (Datenverarbeitung) eingetragen, wo sie thematisch paßt - und bei Artikeln ist "siehe auch" ja sehr üblich.
BTW: Ein Neuer User kennt vielleicht andere Wikisysteme und damit Vorlagen, weiß aber nicht, wie WikiMedia gestrickt ist und wo er/sie eine Liste von Vorlagen finden kann. In der Hilfe habe ich einige Minuten suchen müssen, um überhaupt zu Vorlagen zu stoßen, weil sie einfach zu umfangreich ist. Würden Menschen hier beim Artikel (statt in der Hilfe) nicht suchen, würde ja nicht alle paar Wochen wieder derselbe Kram eingetragen, oder? Ist offenbar ein Platz, an dem gesucht wird. qed. ;-) --193.11.181.62 12:16, 15. Jun 2006 (CEST)
Auch da kommt's wieder raus. Die Enzyklopädie und der ganze Kram zur Erstellung der Enzyklopädie sollen strikt getrennt bleiben.
Für den Fall, dass jemand weiß, was eine Vorlage ist, aber sie nicht findet, klickt er auf "Hilfe" und dann auf "Vorlage".
--Eike 13:55, 15. Jun 2006 (CEST)
0. Wikipedia ist keine Enzyklopädie, sondern ein Vehikel zur Erstellung einer Enzyklopädie.
Falsch. Siehe links oben: "Wikipedia - die freie Enzyklopädie". Das Vehikel ist das Wiki, das unter http://de.wikipedia.org zu erreichen ist.
1. Wenn die Trennung Daten und Metadaten IYHO denn so strikt sein soll (wo steht das? Suche nach "trenn" etc in Hilfe bringt keine relevanten Treffer), lösche bitte auch "Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen." etc pp von der Hauptseite - ist ja auch nur ein Artikel, da im Artikel-Namensraum, entsprechend haben Wikipedia-Metainfos nichts darin zu suchen. Oder ist die Trennung doch nicht so scharf? :->
Die Hauptseite ist tatsächlich im falschen Namensraum, sie gehört nach Wikipedia:Hauptseite. Ich hab das mal vorgeschlagen. Die Trennung ist im meinem Augen offensichtlich sinnvoll, schon für Mirror und Druckwerke, in denen die Metainformationen keinerlei Sinn mehr ergeben. Ob das irgendwo niedergeschrieben steht, weiß ich nicht.
2. Wenn denn in der Hilfe der allgemeine Hilfetext zu "Vorlage" verlinkt wäre... "Vorlage" kommt nur bei helferlein und Formatvorlagen vor. Beides nicht, wonach gesucht wird. Kein Wunder, daß hierher geschaut wird.
Es steht dir frei, die Hilfe zu optimieren.
3. Ich sach nur "Im Zweifel wird über den Einzelfall diskutiert." Wikipedia#Wikipedia_ist_eine_Enzyklop.C3.A4die und nicht einfach gelöscht! Diskussion:Vorlage (Datenverarbeitung) ist aber leer. Bitte an den Konsenz der Community halten, Danke :-)
Die Diskussion wurde hier schon geführt. Du kannst bei Bedarf dort nochmal dieselbe Diskussion führen, aber ich wüßte nicht, was das bringen sollte.
=> Vorschlag: Bitte mach die Reversion rückgängig oder ergänze die Hilfe so, daß die von Dir gewünschte Trennung die Wikipedia dennoch benutzbar beläßt, auch und gerade für Gelegenheitsnutzer. Letzteres erscheint mir IMHO als "bessere" Lösung im Sinne des Projekts WikiPedia. Zwischending wäre, in die Diskussionen von Vorlage & Vorlage (Daten) die entsprechenden Links aufzunehmen. --Schoschi 15:17, 15. Jun 2006 (CEST)
Vorschlag: Du machst das (Hilfe oder Diskussionsseiten Ändern) selbst.
--Eike 23:38, 18. Jun 2006 (CEST)
Trennung imho erwünscht, allerdings ist an den Argumenten über eine einfachere Auffindbarkeit etwas dran!
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --92.203.86.101 20:37, 3. Apr. 2012 (CEST)