Diskussion:Very High Readiness Joint Task Force

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Präziser in Abschnitt veraltet, unvollständig

Lemma-Bezeichnung

Bearbeiten

Bin eben auf dieses neue Lemma gestoßen. Die Bezeichnung (Speerspitze (Truppenbündnis)) und die Weiterleitung ( Very High Readiness Joint Task Force) sollten imho unbedingt getauscht werden. Die "korrekte" Bezeichnung ist eindeutig VJTF. Speerspitze it hingegen lediglich der für die "Presse/Öffentlichkeit" gewählte "Marketingname". Meinungen? Biolekk (Diskussion) 21:22, 20. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wo wird denn eigentlich Speerspitzte als Bezeichung verwendet? Schlisslich werden einige weitere Einheiten auch als "Speerspitze" bezeichent so z.B. auch das SOCOM.--Sanandros (Diskussion) 04:52, 2. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Irgendein wichtiger Jemand hat wahrscheinlich mal sowas wie "dies ist sozusagen die Speerspitze der NATO" gesagt, und die Formulierung haben dann bestimmt viele Journalisten einfach kopiert. Ich denke nicht, dass man das als Namen, nichtmal inoffiziellen, ansehen sollte, es ist einfach nur eine metaphorische Beschreibung.--91.41.47.41 01:42, 20. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Infobox

Bearbeiten

Angaben in der Infobox entsprechen nicht dem, was die NATO veröffentlicht hat. siehe hier WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 21:35, 5. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Und was soll sich noch ändern?--Sanandros (Diskussion) 15:04, 13. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Münster oder Munster

Bearbeiten

Also Tagesschau sagt Münster. Sollte evtl mit einem ref versehen werden.--Sanandros (Diskussion) 15:04, 13. Feb. 2019 (CET)Beantworten

veraltet, unvollständig

Bearbeiten

erster Satz: "... ein in der Aufstellung befindlicher ..." ? (Infobox: Aufstellung 2015).

Zieht das Hauptquartier nach Stettin (und wenn ja: wann ?) --Präziser (Diskussion) 07:37, 10. Aug. 2021 (CEST)Beantworten