Diskussion:Verständlichkeit

Ähnlich wie bei Textverständlichkeit fehlt hier eine weitere Explizierung des Konzeptes. Langer/Schulz v. Thun/Tausch ist nur ein Ansatz (nebenbei: ein populärer aber nicht unproblematischer Ansatz). Überarbeitungshinweis eingefügt. Sven D. --91.42.102.108 14:20, 22. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Falscher REDIRECT Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Text verlinkte jahrelang auf das Hamburger Verständlichkeitskonzept. Verständlichkeit ist aber viel mehr und umfassender als das dort beschriebene Konzept. Vielleicht kann jemand den Stub erweitern? Gruss, --Markus (Diskussion) 00:21, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Zitat Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Zitat ist zwar nett, aber erklärt nicht den "Zweck" von Verständlichkeit:

„Die meisten Menschen haben einen heiligen Respekt vor Worten, die sie nicht begreifen können, und betrachten es als Zeichen der Oberflächlichkeit eines Autors, wenn sie ihn begreifen können.“

– Albert Einstein

Gruss, --Markus (Diskussion) 12:31, 20. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Verständlichkeit (sic!) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liebe Autoren, lasst doch über diesen Artikel mal ein Verständlichkeits-Prüftool laufen: ich bin sicher, da lässt sich noch viel verbessern :-) Gruss, --Markus (Diskussion) 10:20, 3. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen