Diskussion:Vanadiumnitrid
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Rjh in Abschnitt Ist der Name nicht etwas falsch?
Ist der Name nicht etwas falsch? Bearbeiten
Es ist doch eine intermetallische Verbindung. Sollte da der Name, wie bei TiN, ZrN, HfN und all den anderen Übergangsmetallnitriden, nicht einfach nur Vanadiumnitrid heißen? Eine Angabe einer Oxidationsstufe ist doch nur irreführend!? --Alchemist-hp (Diskussion) 23:21, 16. Nov. 2015 (CET)
- Ich bin der Antwort in diesem Buch oder im Abstract von DOI:10.1002/zaac.19492580107 sind nicht nähergekommen. --Leyo 02:53, 17. Nov. 2015 (CET)
- In der zweiten Quelle steht bereits im Abstract: VN ist nur eine Phase! Somit wäre eine Verschiebung nach Vanadiumnitrid nur/nun sinnvoll. Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 02:24, 20. Nov. 2015 (CET)
- Hallo Rjh, was sagt Du als Artikelersteller dazu? Verschieben? --Alchemist-hp (Diskussion) 19:53, 20. Nov. 2015 (CET)
- Hab ich nichts dagegen. Er passt, wie Du ja oben schon erwähnt hast, sowieso nicht. Ich hab diesen Namen (wenn ich mich richtig erinnere) nur aus der Not heraus gewählt (passt ja irgendwie ins Schema der anderen Vanadiumverbindungen), um irgendwie Platz für Unterscheidbarkeit zu den anderen Phasen zu haben. Ich wollte da sowieso schon lange mal in der RC nachfragen, wie am Besten die Lemmanamen für nichtstöchiometrische Phasen wie VN0,37-VN0,43 aussehen soll. Bisher hab ich mich da manchmal mit dem Plurallemma oder Erwähnung der anderen Phasen gerettet. Rjh (Diskussion) 09:02, 21. Nov. 2015 (CET)
- Hallo Rjh, was sagt Du als Artikelersteller dazu? Verschieben? --Alchemist-hp (Diskussion) 19:53, 20. Nov. 2015 (CET)
- In der zweiten Quelle steht bereits im Abstract: VN ist nur eine Phase! Somit wäre eine Verschiebung nach Vanadiumnitrid nur/nun sinnvoll. Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 02:24, 20. Nov. 2015 (CET)