Diskussion:Uva Rara

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Pelaverga in Abschnitt Uva rara und Bonarda di Gattinara

Uva Rara und Vespolina

Bearbeiten

Uva rara ist kein Synonym für Vespolina, es gibt Erzeuger (Collina Torinese), die reinsortig sowohl Uva Rara als auch Vespolina ausbauen. Im Kapitel Synonyme ist Vespolina auch nicht aufgeführt. (Vgl. http://www.vivc.de/datasheet/dataResult.php?data=12830)--Pelaverga (Diskussion) 11:02, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Uva rara und Bonarda di Gattinara

Bearbeiten

Sollten die beiden Artikel nicht zusammengelegt werden? In Uva rara wird Bonarda d.G. richtigerweise als Synonym geführt? Hier widerspricht sich doch was....--Pelaverga (Diskussion) 11:51, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, du hast wohl recht. Die beiden Artikel sollten zusammengelegt werden, weil sie Synonyme darstellen (sie haben im VIVC sogar die gleiche Variety number). Welcher Artikel sollte deiner Meinung nach der Hauptartikel bleiben und welcher eine Weiterleitung werden – rsp. welcher Name ist bekannter bzw. verbreiteter? --BMK (Diskussion) 16:11, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Meiner Meinung nach sollte Uva Rara der Hauptartikel sein. Bin mir nicht vollkommen sicher, aber glaube, dass dieser der bekanntere Namen ist. Kenne Weine, die reinsortig als Uva Rara ausgebaut sind. Von Bonarda di Gattinara habe ich das zumindest noch nicht gehört, aber vielleicht gibt's das ja auch?...--Pelaverga (Diskussion) 19:12, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Habe im "Guida ai vitigni d'Italia" (Slow food editore), der eine recht umfangreiche Übersicht der ital. Rebsorten bietet, nur ein Artikel zu Uva Rara gefunden. Bonarda di Gattinara wird nur als Synonym aufgeführt, aber nicht als eigenes Stichwort/Artikel.--Pelaverga (Diskussion) 07:41, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Dann würde ich sagen, erwähnenswerte Details aus Bonarda nach Uva übernehmen und danach die Artikelseite Bonarda leeren und in eine Weiterleitung auf Uva umwandeln. --BMK (Diskussion) 16:25, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Den Artikel zu "überarbeiten" stellt sich auch deswegen als Problem dar, weil zwar einige Zahlen und Fakten aufgezählt werden, aber keine Nachweise, um das überprüfen zu können. Was macht man mit solchen Angaben?--Pelaverga (Diskussion) 09:25, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn sie nicht belegt/veraltet sind – raus damit. --BMK (Diskussion) 16:25, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ein Entwurf steht in meinem BNR. Für die Ampelographischen Merkmale habe ich keine erschöpfende Literatur. "Guida ai vitigni d'Italia" als auch J. Robinson sind in dieser Hinsicht sehr wortkarg. --Pelaverga (Diskussion) 08:36, 12. Jun. 2015 (CEST)Beantworten