Diskussion:Unsterbliche Remispartie

Im Diagramm fehlt ein Springer auf g1.

Merci. --KnightMove 00:22, 14. Okt. 2006 (CEST)

Austragungsjahr

Im Netz habe ich von 1870 bis 1874 alle Varianten gefunden, wann die Partie gespielt wurde (1872 am häufigsten), gibt es Papierquellen? rorkhete 12:46, 4. Aug. 2007 (CEST)

Die Datierung 1872 überwiegt auch in Büchern, siehe z.B. Helmut Wieteck, Die Wiener Schachschule (S. 88f.). Vgl. mit Hinweis auf weitere Nachweise auch Edward Winter, Kings, Commoners and Knaves, S.52. Demnach erfolgte die Erstveröffentlichung der Partie in der Zeitschrift La Stratégie im Jahr 1872. Das Problem besteht anscheinend darin, dass nicht geklärt ist, ob die Partie tatsächlich 1872 oder früher gespielt wurde. --DaQuirin 13:16, 4. Aug. 2007 (CEST)

Edward Winter irrt sich selten. Ich haben das mal referenziert, dabei ist auch noch eine nette kleine Anekdote angefallen. Gruß, Stefan64 13:26, 4. Aug. 2007 (CEST)

O.K., aber wenn ich Winter richtig verstehe, beschränkt er sich auf die Tatsache, dass die Veröffentlichung 1872 erfolgte. Wahrscheinlich geht aus der Fundstelle in der französischen Zeitschrift nicht hervor, wann die Partie gespielt wurde. Gruß DaQuirin 13:33, 4. Aug. 2007 (CEST)

Winter irrt selten, vor allem erliegt er niemals der Versuchung, unbekannte Fakten durch Vermutungen zu ersetzen. Dass die Partie tatsächlich im Jahr 1872 gespielt worden sei, ist durchaus kein "gesichertes Wissen". Auch spricht Winter nicht von einer ERSTveröffentlichung in der Strategie. Solange durch keine andere Veröffentlichung - ich empfehle eine Nachschau in der Österreichischen Schachzeitung oder einer der zahlreichen Schachspalten von H. Lehner oder S. Gold - eine hinreichend sichere Datierung möglich ist, ist die Festlegung auf "1872" nicht gerechtfertigt. (nicht signierter Beitrag von 134.100.172.24 (Diskussion | Beiträge) 13:11, 5. Jan. 2010 (CET))

La Strategie 1872, S. 323, ist jedenfalls nicht die erste Veröffentlichung, da die Partie dort aus der "Oesterreichischen Schachzeitung" zitiert worden ist. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.5 (Diskussion) 16:36, 5. Nov. 2010 (CET))

"Dass die Partie tatsächlich im Jahr 1872 gespielt worden sei, ist durchaus kein "gesichertes Wissen"." Es ist gesichertes Wissen, denn die Erstpublikation der Partie am 31. März 1872 belegt diese Datierung.--Suessmayr Diskussion 20:01, 15. Sep. 2019 (CEST)

Welche "Erstpublikation am 31. März 1872" ist gemeint, und wieso erlaubt das Datum der ersten Publikation einen Rückschluss darauf, wann die Partie gespielt worden ist? Kein guter Stil, wenn jemand, der es besser zu wissen meint, mit der lang gesuchten Quelle hinter dem Berg hält. Es bleibt dabei, dass die im Text bisher genannten Quellen keinen Beleg für 1872 als Datum der Partie liefern.91.96.216.30 13:02, 18. Apr. 2020 (CEST)

Bewertungen

Der Text bewertet Sa4 als ?!. Dabei ist der nachfolgende schwarze Angriff unzureichend. Wird dies vor dem Hintergrund von Le7 (mit schwarzem Vorteil) gegeben? -- ZZ 17:42, 28. Mai 2008 (CEST)

Mit den jetzigen Bewertungen macht Weiß bis einschließlich dem 10. Zug keine guten und schwarz keine schlechten Züge. Wenn Weiß dann aber mit 11.Kb5! gewinnen kann, dürften einige schwarze Zügen zumindest fragwürdig sein. 46.59.166.190 20:57, 23. Dez. 2012 (CET)

Wer ist wer?

Servus!
Wer war jetz Schwarz und wer Weiß? Für Schachspieler mag das selbstverständlich sein; das heißt aber nicht, dass ich das wissen muss.
Danke voraus für eine allgemeinverständliche Formulierung.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:46, 29. Nov. 2015 (CET)

Guter Punkt, erledigt. --KnightMove (Diskussion) 20:20, 29. Nov. 2015 (CET)

Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:18, 1. Dez. 2015 (CET)