Diskussion:United States Marine Corps Force Reconnaissance

Ohne Kategorie geht es nicht

An die IP. Ohne Kat geht es nicht. Man sollte es auch finden können. --Sonaz 12:00, 10. Mär 2006 (CET)

da gabs wohl einen Bearbeitungskonflikt. Ich werds nachher mal schaun was weggefallen ist. Die MEU Sachen hab ich mit Absicht gekürzt, das das im eigenen Artikel besser aufgehoben ist. --GrummelJS∞ 12:05, 10. Mär 2006 (CET)

Ne ist schon besser. Hast mir nur den Persischen Golf geklaut.--Sonaz 12:15, 10. Mär 2006 (CET)

Projekt Qualitätssicherung Spezialeinheiten

Leider fehlt noch der essentielle Abschnitt Ausrüstung. Wer kann sich da dran machen und Abhilfe schaffen? Zur Zeit läuft das obige Projekt, näheres dazu hier. Über Unterstützung würde ich mich freuen. --MARK 18:46, 7. Mai 2008 (CEST)

Die hatten, bis auf die Glock 19 wohl keine Spezielle Ausrüstung wenn man dem glauben kann.--Sanandros (Diskussion) 18:44, 22. Mai 2023 (CEST)

Zum Thema "Ausrüstung" der United States Marine Corps Force Reconnaissance

Sorry, wenn ich jetzt was dummes sage. Kann auch daran liegen, dass ich "nur" Konsument und kein Artikelverfasser bin.

Der ganze Artikel über die Ausrüstungen existiert ja bereits auf Englisch; könnte man da nicht das wesentliche "ausborgen" und eine deutsche Version daraus machen? Solange der Originaltext nicht 1:1 übernommen wird, besteht ja auch kein Regelverstoss, oder etwa doch?

Zum englischen Artikel noch einige Angaben:

-Einziger Ausrüstungsteil der Recon Marines, der nicht in einem staatl.amerik.Arsenal hergestellt wird, sind die Schalldämpfer. Diese werden seit einiger Zeit im Ausland eingekauft (Quelle bekannt, aber rechtlich geschützt).

-Die 9mm M9, die als Nachfolger für die in die Jahre gekommene MEU(SOC).45 aufgenommen wurde, ist nach etlichen Problemen und Fehlfunktionen im Einsatz, aus der internen Bestandesliste gestrichen worden. Als Ersatz stehen "neue" Versionen der HKMk.23 und M1911er Varianten von Kimber und Springfield Armory zur Verfügung. Beide wiederum im Kaliber .45, da das 9mm Geschoss angeblich zu wenig Mannstoppwirkung aufwies. TNERUAL

Na dann mach dich doch mal dran. Artikel verfassen ist gar nicht so schwer. Trau dich! --MARK 11:07, 8. Mai 2008 (CEST)

Force recon hat die gleiche ausrüstung die die marsoc. d.h. Colt: m16a1-a4 M110 M4-M4a1 + m203 40mm HE GL HK: MP5a3 (navy abzugsgruppe (ohne 3er schuss)) MP5SD6, HK USP.45 , HK MK.23 FN: FN Minimi (M249 SAW) M240b | M60e4, M40a3+5 m24 m21 m14, Barrett m82a1 m82 m107a1 m95 m90(m90 so gut wie garnicht) richtig oben, von kimber und springfield die 45er m1911s, 870 MCS, Spas12, M1014 waffentechnisch her. hab sicher was vergessen, ausm kopf ist es nicht so einfach. ausrüstung wie molle, welche aber ja jetzt abgelöst wird von einem neuen system (siehe defencereview.com) interceptor body armor, nvg und tvg ... usw... wird die info gebraucht, dann schreib ich einen artikel, wenn nicht, egal gruß -- snake (nicht signierter Beitrag von 194.95.82.250 (Diskussion) 15:34, 27. Mai 2011 (CEST))

Komplettversagen der Wikipedia

In diesem Artikel gibt es die Force Recon nicht mehr, im englischen Artikel schon. Dümmer geht es kaum. --79.224.239.65 21:27, 3. Jan. 2011 (CET)

Hast du Quellen? Dann schreib doch mehr rein.wp:Sei mutig--Sanandros 15:55, 4. Jan. 2011 (CET)

Der Vorredner hat Recht, auch wenn er es etwas netter ausdrücken hätte können. Die Force Recon gibts noch, die Kompetenzen wurden nur umgeteilt!188.60.145.59 01:49, 15. Mai 2011 (CEST)

Geschichte

Der verlinkte James L. Jones kann nicht der im Nachweis-Artikel beschriebene Kommandeur sein, da er nach dem zweiten Weltkrieg geboren wurde. --217.91.138.150 14:23, 22. Mai 2023 (CEST)

Link ist drausen, der war höchstens Major. Ausserdem war er der Vater vom verlinkten.--Sanandros (Diskussion) 18:42, 22. Mai 2023 (CEST)