Diskussion:United African Methodist Church Cemetery

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von USA-Fan in Abschnitt John W. Hodge

Ausbau

Bearbeiten

Ich beabsichtige noch weiter zu recherchieren und den Artikel bezüglich Geschichte, der ehemaligen Kirche und Bedeutung auszubauen. Vllt. finde ich auch einige Prominente Personen, die dort bestattet sind. Die Kirche braucht keinen eigenen Artikel, da sie ja nicht mehr existiert, oder? --USA-Fan (Diskussion) 11:49, 3. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Sieht nicht so aus, als 'bräuchte' die Kirche derzeit einen eigenen Artikel; sie kann hier mMn erst mal beschrieben werden, solange zumindest die Relationen zu den Inhalten bzgl. des Friedhofes nicht zu sehr gesprengt werden. Wer mag kann ggf. später einen eigenen Artikel zur Kirche erstellen. Das bleibt ja möglich. Der Weg wäre dann WP:Artikelinhalte auslagern. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:23, 3. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Alles klar. Macht am meisten Sinn. :) --USA-Fan (Diskussion) 23:22, 3. Feb. 2017 (CET)Beantworten

John W. Hodge

Bearbeiten

Hi, was macht John W. Hodge so besonders, dass er hier namentlich erwähnt wird? Oder soll er 'nur' die Aussage "Gefallene der Sezessionskriege" näher illustrieren? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:23, 3. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Ja, sollte nur ein Beispiel sein. Zumindest bis einen einen prominenteren "Bewohner gefunden habe, falls es den gibt. Wenn die Erwähnung hier aber fehl am Platz ist, dann nimm ihn ruhig raus. Ich dachte nur, es wäre evtl. interessant, da beispielsweise auf ein Grab einzugehen. Aber ich recherchiere noch mal, ich habe da ja auch reichlich Quellenmaterial in gedruckter Form vorliegen. So kann ich auch Google-Anfragen spezifizieren. --USA-Fan (Diskussion) 23:24, 3. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Streng genommen gehört er dann nicht in den Artikel, aber man kann's auch übertreiben mit Konsequenz. Immerhin hat er so einen weiteren Artikel, zur GAR, provoziert, der gute John.
Zum Thema "Quellenmaterial in gedruckter Form" schau mal bitte in WP:Original research, dass wir Sekundärliteratur benutzen, aber keine Originaldokumente. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:28, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Alles klar, gucke ich mir gerne an. Die Frage wäre jetzt, da er zum "Artikel" geführt hat, ist er jetzt relevant? :D --USA-Fan (Diskussion) 12:29, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten