Diskussion:Unicorn (Schiff, 1824)
HMS Unicorn (1834) Bearbeiten
Die Indienststellung der HMS Unicorn erfolgte nach meinen Recherchen und den mir zur Verfügung stehenden Quellen und den Feststellungen vor Ort mit Stapellauf 1824 -auch wenn sie zunächst nicht "aktiv" gesegelt wurde. Woher der Bezug 1834 in Sachen Indienststellung stammt entzieht sich meiner Kenntnis. Vermutlich handelt es sich um einen Schreibfehler desjenigen, der die einzelnen Unicorns aufgelistet hat. Feststellung: Demzufolge könnte die Seite "HMS Unicorn (1834)" eigentlich gelöscht werden, da zumindest die Überschrift höchstwahrscheinlich falsch ist. Ich habe den Sachinhalt von der -falschen- 1834-Seite in d i e s e 1824-Seite 1:1 übertragen. Somit dürfte auch die Überschrift -jetzt- richtig sein. Der urspüngliche Artikel "HMS Unicorn" wurde von mir verfasst - zur Unterscheidung der historischen Schiffe mit gleichem Namen wurde von anderen Verfassern ein Splitscreen zwischengebaut, um eine dezidierte Suche nach dem richtigen Schiff zu ermöglichen, was sicherlich förderlich ist. --McKarri 13:58, 14. Nov. 2007 (CET)
Falsche Löschung Bearbeiten
Um es nochmals zusammenzufassen: 1824 ist richtig - 1834 ist falsch. Also: 1834 löschen - 1824 lassen ! Und: Ja ich weiß nicht wie man was verschiebt --McKarri 14:14, 14. Nov. 2007 (CET)
- Dann lass es leute machen die es können...Hilfe:Artikel verschieben--D.W. 14:18, 14. Nov. 2007 (CET)
Ganz ruhig bleiben - erst wird die URV Kopie gelöscht. Dann ist Platz um den richtigen Text unter das richtige Lemma zu schieben. Warten wir auf einen Admin, der die Löschung erledigt --212.202.113.214 14:20, 14. Nov. 2007 (CET)
Infobox Bearbeiten
Zitat: 'Ellenlange Kommentare gehören nicht in die Infobox'. Ist das eine subjektive Empfindung oder gibt es dafür eine Regel? Grund für die Erläuterungen in der Infobox war zu verhindern, daß der Eindruck entsteht, das Schiff sei jemals ausgerüstet gewesen - anscheinend ist die Klarstellung notwendig, denn kürzlich standen noch derartige Behauptungen im Text. Fußnoten oder Anmerkungen werden ja leicht mal übersehen. Erläuterungen in der Infobox sind eigentlich unerläßlich - oft sind bei historischen Schiffen nämlich die Meßpunkte für die Länge u. Breite unklar, Tonnageangaben in builder's measurement werden für brt gehalten usf. Die Form der Infobox muß sich den Anforderungen des Artikelgegenstands anpassen, nicht umgekehrt. -- McCool 22:32, 5. Aug. 2008 (CEST)