Erfolge Bearbeiten
Ich finde es haarsträubend, Versenkungen von Dampfern als Erfolge zu glorifizierend zu verharmlosen. Da hier aber nur Angriffe gelistet werden, die zu einer Versenkung des angegriffenen Schiffes führten, wäre Angriffe wohl auch nicht das richtige Wort. Und Versenkung wird ja bereits für den Untergang der U 413 benutzt. Vorschlag: Erfolge in Versenkungen ändern und Versenkung in Untergang. Weiterhin sollten die restliche POV wie rfolgreichste Periode ebenfalls geglättet werden. --195.227.57.38 15:38, 2. Nov. 2007 (CET)
Bitte möglichst signieren. Erfolge halte ich für den gängigen Fachbegriff, er wird so auch in der Literatur verwendet. Daher ist Erfolg genau wie erfolgreiche Periode m.A. nach nicht zu "glätten". Angriffe wäre aus dem von Dir genannten Grund tatsächlich nicht das richtige Wort ... wäre es wirklich weniger haarsträubend glorifizierend, verharmlosend als Erfolg? BTW möchte ich mich nachdrücklich dagegen verwehren, ich würde hier was glorifizieren und verharmlosen! Versenkung sollte nicht in Untergang geändert werden, da ein Untergang auch durch einen Unfall verursacht werden kann. --Enter 21:32, 2. Nov. 2007 (CET)
Hab's in "Versenkungen" geändert, Einsatz ist völlig falsch, da für U Boote Feindfahrten (Ausbildungsfahrten und Überführungsfahrten glaub ich auch) Eisätze sind, aber nicht immer zu Erfolgen führen. Ich hffe Versenkungen ist ein Kompromiss (obwohl's ein wenig eltsam aussieht). --Enter 21:45, 2. Nov. 2007 (CET)
Bei den Angaben der Versenkungen dürfte sich ein Fehler eingeschlichen haben. Die angegebenen Schiffe "Warwick Castle" und "Mount Mycal" hätten genau die gleiche Tonnage (20.107 BRT) 80.187.111.147--80.187.111.147 04:38, 14. Okt. 2014 (CEST)
- Vielen Dank für die aufmerksame Lektüre und den Hinweis! Ist nun verbessert. Grüße, --Enter (Diskussion) 20:38, 9. Nov. 2014 (CET)