Diskussion:UK Championship 2018

Century-Breaks in der UK Championship 2018, 2- oder 3-spaltig

@Benutzer:VolkerHaHa, mir scheint Du hast diese Änderung speziell für Mäusekino-Screens vorgenommen? Weil es nämlich auf einem 19" bei 61 Spielern nur 2 (unterschiedlich lange, da ungerade Anzahl Spieler) Spalten ergibt, die den gesamten Bildschirm beanspruchen (mit viel Leerraum zwischen den Spalten) und dadurch keineswegs besser lesbar oder gar übersichtlicher wird! Und wie Du auf "...(keine zweizeilige Auflistung der Breaks; gleichlange Kolumnen)..." kommst, ist mir nicht klar? Die Ansage: "...und orientiert sich zudem an den Vorgängerjahren (mind. 2011–2017)...", macht auch wenig Sinn, wenn die Zahl der betreffenden Spieler, entweder stark variiert oder auch stark zunehmend ist. Ergo, ist weder die Lesbarkeit noch die Übersichtlichkeit auf den gängigen PC-Bildschirmen dadurch verbessert sondern umgekehrt. --Dontworry (Diskussion) 11:04, 14. Dez. 2018 (CET)

Also, lieber Dontworry, was sind für dich „Mäusekino-Screens“? Alles unter 19"? Eine etwas überhebliche Haltung, wie ich finde. Ich selbst benutze einen handelsüblichen Laptop mit 17"-Bildschirm im 16:9-Format – eine durchaus recht verbreitete Größe, wenn ich mich in meinem erweiterten Bekanntenkreis so umschaue. Und bestimmt ist nicht jeder WP-Nutzer im Besitz eines 19-Zollers, sodass sich das von mir beschriebene Phänomen (zweizeilige Auflistung der Breaks) bei so manchem Leser zeigen würde. Bei der „alten“ Aufteilung waren die (drei) Spalten deutlich unterschiedlich lang – nicht nur aufgrund der ungeraden Anzahl. Fazit: ich halte meine Änderung für eine Verbesserung (der Lesbarkeit) – gerade wegen des Leerraums zwischen den Spalten und unabhängig davon, dass diese (zwei) Spalten in diesem Jahr etwas länger geraten sind. Zudem empfinde ich den Revert mit dem schnöden Kommentar „Stimmt nicht“ als unfreundlichen Akt; man hätte das ja auch zunächst auf dieser Seite zur Diskussion stellen können. Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 12:44, 14. Dez. 2018 (CET)

Letzteres darf ich ungebraucht zurückgeben, da Du zwar mit den Änderungen, aber nicht zuvor mit (einer) der Disk begonnen hast! Weshalb bei 3 Spalten mehr Leerraum entstehen sollte als bei zweien ist mir immer noch nicht verständlich (weil 3-spaltig eben kompakter!) und ob ich nun die 61 durch 3 oder durch 2 teile (1. = 2 x 21 + 1 x 19; 2. 31 +30) ergeben sich halt 10 Zeilen Unterschied, da machen die 3 Spalten a 21/19 zu den 2 Spalten 31/30 kaum Unterschied in der Höhe zwischen den Spalten, aber bei ersterem habe ich zusätzlich noch die Quellen auf dem Schirm! --Dontworry (Diskussion) 13:23, 14. Dez. 2018 (CET)

Hallo, muss in dem Fall leider Volker zustimmen. Damit weder Namen noch Breaks umbrechen, muss die Anzeige schon ziemlich breit sein. Ich habe auch einen kleinen Zweitmonitor, da wirkt das chaotisch. Und selbst auf Widescreen gefallen mir 4 Spalten besser, weil gerade wegen der vielen Centurys die Anordnung nicht so komprimiert und damit übersichtlicher wirkt. Wir haben ja kein Tabellengitter. Außerdem hat der Turnierplan oben auch 4 Spalten und das haben wir so als Maximum gewählt. Und auch sonst fällt mir jetzt keine sonstige 6-spaltige Tabelle in der WP ein. Auch bei den Quellen haben wir wir uns in de: gegen Mehrspaltigkeit entschieden. Das WP-Design ist da also eher konservativ. Gruß -- Harro (Diskussion) 17:02, 14. Dez. 2018 (CET)

Vermutlich liegt es einfach daran, dass ihr bei größerer Schrift weniger Breite zur Verfügung habt? Bei mir ist z.B. der erste Beitrag oben beim Editieren etwa 4,8 Zeilen und beim Anzeigen etwa 3,9 Zeilen lang. --Dontworry (Diskussion) 21:19, 14. Dez. 2018 (CET)

Eine abschließende Anmerkung noch: Dank an Harro für die Unterstützung, auch wenn sie nur „leider“ erfolgt ist – aber Schwamm drüber, war vielleicht 'ne rhetorische Floskel. @Dontworry: Versteh' ich deine „ungebrauchte Rückgabe“ so, dass du mir vorschlagen willst, ich sollte jeden Edit, den ich durchführe – und den ich ja für eine qualitative Verbesserung hielt –, erst auf dieser Seite zur Abstimmung stellen? Meine Anregung bzgl. Disk. bezog sich auf deinen Revert mit dem einsilbigen Kommentar meines Edits. Zu deiner Verwirrung wg. des Leerraums: es ging um den zwischen den Spalten (den du ja bei zwei Spalten für zu groß hieltst). Den angeführten Vorteil, außer den Centuries auch noch die Quellen mit auf dem Schirm zu haben, kann ich auch nicht gelten lassen – kann der doch eh nur zu Tage treten, wenn es sich um den letzten Abschnitt (vor den Quellen) handelt. Im Übrigen arbeite ich mit der Windows-Standardeinstellung (100%) und benutze keine größere Schrift. Schöne Grüße,--VolkerHaHa (Diskussion) 21:45, 15. Dez. 2018 (CET)