Diskussion:UAP

Dacia

Habe die exclusive Weiterleitung zu Dacia herausgenommen, weil UAP mindestens 3 Bedeutungen hat. Gundo 27.2.06

Unidentified Aerial Phenomenon

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da es sich bei dieser Seite um eine Begriffsklärung und nicht um eine Begriffserklärung handelt, genügt es, wenn zum Artikel UFO weitergeleitet wird, ohne dass die Bezeichnung UAP näher erläutert wird. --Röhrender Elch (Diskussion) 18:45, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Im so populären, doch oft fehlerhaften Begriff UFO steckt die irrige Annahme, der optisch wahrgenommene Schein ließe sich nur durch ein in der Höhe fliegendes Objekt erklären. Die BKL sollte diesen Irrtum nicht unterstützen. Ob das Lemma UFO gut gewählt ist wäre die nächste Frage. Helium4 (Diskussion) 21:54, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Es ist blöd, dass UAP die offizielle Bezeichnung ist, aber UFO die gebräuchlichere. --Röhrender Elch (Diskussion) 15:27, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen