Diskussion:Typenlehre
Big Five Bearbeiten
Anscheinend eines der aktuellsten Modelle, welches hier noch gefehlt hat. Ich fand es wichtig, dass es hier zumindest erwähnt wird, da anscheinend keins der anderen Modelle von der aktuellen Wissenschaft getragen wird. --Malibu9 (Diskussion) 00:43, 29. Feb. 2016 (CET)
Atemtyplehre Bearbeiten
Warum wurde die Atemtyplehre von Wilk wieder entfernt? Immerhin ist es eine Typenlehre die, änlich wie die Typenlehre des Ayur-Veda als Grundlage für Therapien eingesetzt wird und relativ populär ist. Bevor dieser Punkt erneut kommentarlos eingetragen oder gelöscht wird, könnte man das einmal im Dialog abwägen. -- 89.27.193.229 10:03, 6. Mär. 2008 (CET)
Motivation Bearbeiten
Einleitung! Welche Motivation haben die Forscher die Menschen typisieren zu wollen? (nicht signierter Beitrag von 178.1.216.54 (Diskussion) 23:50, 30. Mär. 2014 (CEST))
Korrekturvorhaben Bearbeiten
Hat jemand etwas dagegen, dass ich den Einleitungssatz entlang einer lexikalisch belegbarer Definition überarbeite? Denn der Satz ist so leider nicht korrekt, weil Kategorien und Typen eigentlich sich ausschließende Begriffe sind. Es müsste auch ein klein wenig differenzierter werden, werde aber allgemeinverständlich bleiben. Ich warte mal zwei Wochen auf Reaktionen und mach' mich dann ans Werk. --Mirkur (Diskussion) 12:52, 14. Okt. 2015 (CEST)
Extravertiert oder extrovertiert? Bearbeiten
Die Begriffe introvertiert und extravertiert sind Adjektivbildungen zum Begriffspaar Introversion und Extraversion. Wieso gibt es neben der Form extravertiert auch die orthografische Variante extrovertiert? Es handelt sich um eine Angleichung der Schreibweise an introvertiert, die der engen Verwandtschaft der beiden Ausdrücke als Gegensatzpaar Rechnung trägt. Ein ähnliches Phänomen gibt es beispielsweise beim Gegensatzpaar introspektiv und extraspektiv.Beide Schreibweisen gelten als richtig. Die an introvertiert angelehnte Form extrovertiert überwiegt mittlerweile bei weitem und wird auch vom Duden empfohlen.