Diskussion:Typ 3 8-cm-Flugabwehrkanone
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Chris.w.braun in Abschnitt Das Entwicklungsjahr kann unmöglich stimmen
Entwicklung als Flak und Jahr Bearbeiten
Das Entwicklungs- und Einführungsjahr wird als 1915 angegeben, im Text steht dann aber, dass sie nach dem Jahr 1914 nummeriert wurde. Weiter: Ist das Geschütz wirklich als Flak entwickelt worden? Bei einer Entwicklung im Jahr 1915 wage ich das stark in Zweifel zu stellen. Es gab einfach keinen Bedarf an einer Flak mit dem Kaliber 80. --Bomzibar (Diskussion) 10:39, 17. Nov. 2015 (CET)
- Hi Bomzibar. Das mit dem "1915" war ein Schreibfehler, den ich inzwischen korrigiert habe. Danke für den Hinweis.
- Ob die Waffe als Flak entwickelt wurde kann ich Dir nicht beantworten. Die Typ 3 ist aber definitiv als solche bewusst als Flugabwehr auf den Kriegsschiffen eingebaut worden – die Links zu den Schiffen, die diese Bewaffnung hatten baue ich demnächst noch ein – wenn ich Zeit habe ;), Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 16:47, 17. Nov. 2015 (CET)
Das Entwicklungsjahr kann unmöglich stimmen Bearbeiten
Es gab 1914 noch keine Flak. Ich hatte das Entwicklungsjahr mal auf 1941 geändert, weil es sich offensichtlich um einen Tippfehler handelte. Das wurde wieder zurückgesetzt. (nicht signierter Beitrag von 93.228.126.179 (Diskussion) 20:43, 21. Nov. 2015 (CET))
- Danke für Deinen Beitrag. Wenn Du Änderungen an einem Artikel vornimmst musst Du Deine Änderung z.B. durch eine Quelle oder andere Referenz belegen. Einfach die Zahl ändern geht so leider nicht. Ich kann Deinen Änderungswunsch jedoch gut nachvollziehen. Ich habe hier auf Wikipedia bereits über 100 Artikel zum Thema japanische Waffen und Einheiten geschrieben und war mir sicher, dass die Quellen, die ich für diesen Artikel verwendet habe, verlässliche Informationen wiedergeben. Desweiteren haben alle verlinkten Wiki-Artikel der anderen Sprachen ähnliche Ergebnisse gezeigt. Beim Schreiben des Artikels habe ich nach japanischen Quellen gesucht und bin dann stutzig geworden. Dann sah ich Deine Änderung – und habe noch weiter geforscht. Fakt ist, das ein Typ 3 (1914) 80-mm-Geschütz als vertikale Abwehr (also Flak-Einsatz) auf dutzenden japanischen Schiffen in dieser Funktion, an exponierten Stellen, eingebaut wurde. Bei der weiteren Recherche bin ich allerdings auch auf die Typ 3 (1943) 80-mm-Flak gestoßen. Eine solche Namensähnlichkeit für eine japanische Waffe ist bisher noch nicht vorgekommen und stellt ein Novum dar. Also: Deine Änderung "1941" konnte – meines Wissens – nicht stimmen. Ich bin noch am Recherchieren, um hierzu Klärung zu schaffen.
- Betreffend Lemma: Das es 1914 noch keine Flak gab ist nicht korrekt; siehe Flugabwehrkanone. Die japanische Benamung der Waffe nennt "Vertikalkanone", das – als Übersetzung/Interpretation und zeitgemäße Deutung – als "Flak" ausgelegt werden kann.
- Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an dem qualitativen Ausbau dieses Artikels beteiligen würdest und freue mich über konstruktive Kritik. Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 18:41, 22. Nov. 2015 (CET)