Diskussion:Troika (EU-Politik)

Sinn der Flagge

Welchen Sinn hat das Bild der EU-Flagge hier? Klar, es geht um etwas, was mit der EU zutun hat, aber meiner Meinung nach ergibt das Bild hier keinen Sinn. --91.96.66.85 01:14, 1. Feb. 2015 (CET)

Name

Wieso heißt dieses Gremium Troika? Das sind doch mehr als drei Personen --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 20:37, 5. Okt. 2012 (CEST)

weil es drei Institutionen sind --Francis McLloyd (Diskussion) 23:30, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wieso steht in Klammern EU-Politik, wenn der IWF doch nicht zur EU gehört? --House1630 (Diskussion) 13:37, 24. Mär. 2013 (CET)

weil die Troika die Finanzpolitik der EU beeinflußt. Außerdem muss ein politischer Mitspieler nicht Mitglied der Organisation sein, die er beeinflussen will.--Francis McLloyd (Diskussion) 23:57, 24. Mär. 2013 (CET)

Poul Thomsen: Foto

Es gibt unter seinem eigenen Lemma durchaus ein Foto von ihm, während bei der Aufzählung der Troika-Mitglieder hier im Artikel lediglich ein "schwarzer Schatten" vorhanden ist.

Das könnte doch übernommen/geändert werden ?!

Uups, das ist der (schon verstorbene) Schauspieler gleichen Namens, weshalb ist dieser mit der Troika verlinkt? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:18, 22. Mär. 2013 (CET))

"Troika"

Ja, ich weiß, was eine Troika ist, aber wo liegt der Ursprung dieser Bezeichnung für ein Kontrollgremium? Sicherlich keine Eigenbezeichnung, sondern 'ne journalistische Zuschreibung, denke ich. Hinweise auf ideologische Beweggründe, unkritische Übernahme, etc. würden mich interessieren. Danke. --91.67.109.136 10:43, 2. Sep. 2013 (CEST)

Second. Würde mich sehr für die Herkunft des Begriffs interessieren. --92.226.35.119 13:53, 4. Mär. 2015 (CET)

Im Artikel Troika wird die Herkunft des Begriffes erklärt.--O omorfos (Diskussion) 14:06, 4. Mär. 2015 (CET)

Sollte Wikipedia polistisch neutral sein wollen, dann kann es sich nicht ausschliesslich auf diesen - sorry - Propagandafilm beziehen! (nicht signierter Beitrag von 31.24.13.69 (Diskussion) 14:53, 2. Jul 2015 (CEST))

?? Troika könnte auch wieder ein Beispiel für die verdrehte Bedeutung von Begriffen in der "Wirtschaftssprache" sein (dazu neuerdings einschlägig John Lanchester: Die Sprache des Geldes) - denn: es ist kein Fuhrwerk mit 3 Kutschern, die die Peitsche schwingen - wie eine naheliegende Assoziation lauten könnte - das "3" in Troika bezieht sich auf die Zugpferde (vgl. auch ähnlich kraftmeierische, aber zugleich irrlichternde Begriffe, die im Zusammenhang auch schon gefallen sind, wie Bazooka oder Dicke Bertha) --62.216.200.240 21:38, 29. Sep. 2015 (CEST)

macht ohne kontrolle

eben habe ich ich einige informationen aus der hervorragenden recherche von Harald Schumann gestern auf arte eingefügt. gute strategie, dass er gleichzeitig das meiste im tagesspiegel veröffentlicht hat - ist jetzt auch dadurch belegt. die fallsammlung hier wurde ebenfalls im dokumentarfilm verwendet, habe ich aber noch nicht hier oder in anderen artikeln eingearbeitet. der film ist erst einmal auf arte+7 verfügbar, habe ihn daher verlinkt. danach werde ich sehen, ob er woanders öffentlich verfügbar ist und den link entsprechend ändern. hat jemand noch einen hinweis, wo ich dann außer bei arte und youtube suchen könnte? --Jwollbold (Diskussion) 09:13, 25. Feb. 2015 (CET)

@Jwollbold Nun als erstes, Neue Abschnitte sollten unten angefügt werden und nicht oben. Damit andere die Chronologie der Diskussion nachvollziehen können. Ich werde den Abschnitt jetzt mal nach unten setzen. Als zweitens Wenn du auf ein Kabinett verweisst dann mach das direkt darauf, also aufs Kabinett Andonis Samaras statt auf Samaras selbst. Drittens, danke für deine Recherchen und auf den Hinweis zur Dokumentation, welche wie Ich finde eine Ausgezeichnete ist. Was Ich nicht ganz verstehe wieso suchst nach einer anderen Quelle für die Dokumentation`? Als Hinweis noch, deine letzten zwei Sätze musst du nochmal überarbeiten. Junker plante zwar, passierte aber nichts. Bis Varoufakis die Troika kündigte. --O omorfos (Diskussion) 13:56, 25. Feb. 2015 (CET)

Hier ist ein yt link: http://www.youtube.com/watch?v=E6aNwBwEm6U --92.226.35.119 13:51, 4. Mär. 2015 (CET)

Rechtsgrundlage der "Troika" und ihrer Politik

Könnte bitte ein europarechtskundiger Jurist die spezifische Rechtsgrundlage der "Troika" und ihrer Handlungen darlegen, und dabei auch den spezifischen Charakter des EU-Rechts im Vergleich zu nationalem (von nationalen Parlamenten geschaffenem und per nationalem Gewaltmonopol durchsetzbarem) Recht klar beschreiben? Ich wüßte dies gern genauer, denn: (1) der ehemalige Verfassungsrichter Dieter Grimm beschreibt in seinem Buch "Europa ja - aber welches?" EU-Recht als aus vom Europäischen Gerichtshof "konstitutionalisierten" völkerrechtlichen Verträgen bestehend; (2) die Rechtsprofessoren Kühl, Reicholdt und Ronellenfitsch bezeichnen die EU in ihrer Einführung in die Rechtswissenschaft als "Para-Staat" (mehr als ein Staatenbund, aber noch kein Bundesstaat). Danke. --Thewolf37 (Diskussion) 22:15, 17. Jan. 2017 (CET)