Diskussion:Triglitz
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Lienhard Schulz in Abschnitt Auslagerung
Auslagerung Bearbeiten
Was gibt es grundsätzlich gegen die Auslagerung des Abschnitts Dorfkirche Triglitz zu sagen? URV ist das jedenfalls nicht, denn der Autor wurde sauber in der Zusammenfassungszeile angegeben. Mit Autorenangabe ist sowas auf jeden Fall erlaubt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:10, 22. Jan. 2011 (CET)
- Der Autor wurde angegeben? [1] vs. [2]. Das ist nicht ausreichend Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Außerdem stört die IP schon seit geraumer Zeit bewußt die Arbeit anderer Autoren. Gruß --Succu 17:20, 22. Jan. 2011 (CET)
- "Grundsätzlich" ist gegen eine Auslagerung nichts zu sagen, aber bitte nicht in Form eines unabgesprochenen Feldzugs. Da eigene Kirchenartikel nicht allen Fällen Sinn machen, sollte vor dem Vollzug jeweils die Diskussion mit den Artikelautoren gesucht werden. Die IP 89.181.246.218 wurde gerade erst vor zwei Tagen wegen entsprechender Auslagerungen (teils per Edit-War) von Kirchenabschnitten nach VM-Meldung gesperrt. Heute setzt sie den Auslagerungsfeldzug ohne Absprache fort und es erfolgte eine erneute Sperrung, nunmehr für 3 Tage. Neben der ungeklärten URV-Frage gibt es in der WP keinerlei Konsens zur Auslagerung derartiger Abschnitte. Die IP wurde mehrfach aufgefordert, Auslagerungen zuvor auf den Artikel-Disk.-Seiten zu diskutieren. Dem kommt sie nicht nach, auch nicht im vorliegenden Fall. Zudem wurde die Auslagerung im Artikel Triglitz rückgängig gemacht, sodass der Abschnitt zur Zeit doppelt vorhanden ist. --Lienhard Schulz Post 18:02, 22. Jan. 2011 (CET)
- Succu: Dieser Teil wurde offenbar ausgelagert, er stammt genau von der angegebenen IP. Die nachfolgenden Korrekturen haben wohl kaum mehr Schöpfungshöhe, das ist also meiner Meinung nach lizenztechnisch in Ordnung.
- Lienhard: Dass die IP hier in klarer BNS-Manier ihre Aktionen durchzieht ist unbestritten sperrwürdig. "Benutzer wurde gesperrt" ist aber nicht unbedingt ein Lösch/Revertgrund für sämtliche seiner Aktivitäten. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:28, 22. Jan. 2011 (CET)
- Nein, natürlich nicht. Die übrigen Aktivitäten stehen ja auch nicht zur Debatte. Die Sperrungen erfolgten allein im Kontext der auch hier diskutierten Auslagerungen. Gruß --Lienhard Schulz Post 19:54, 22. Jan. 2011 (CET)
- "Grundsätzlich" ist gegen eine Auslagerung nichts zu sagen, aber bitte nicht in Form eines unabgesprochenen Feldzugs. Da eigene Kirchenartikel nicht allen Fällen Sinn machen, sollte vor dem Vollzug jeweils die Diskussion mit den Artikelautoren gesucht werden. Die IP 89.181.246.218 wurde gerade erst vor zwei Tagen wegen entsprechender Auslagerungen (teils per Edit-War) von Kirchenabschnitten nach VM-Meldung gesperrt. Heute setzt sie den Auslagerungsfeldzug ohne Absprache fort und es erfolgte eine erneute Sperrung, nunmehr für 3 Tage. Neben der ungeklärten URV-Frage gibt es in der WP keinerlei Konsens zur Auslagerung derartiger Abschnitte. Die IP wurde mehrfach aufgefordert, Auslagerungen zuvor auf den Artikel-Disk.-Seiten zu diskutieren. Dem kommt sie nicht nach, auch nicht im vorliegenden Fall. Zudem wurde die Auslagerung im Artikel Triglitz rückgängig gemacht, sodass der Abschnitt zur Zeit doppelt vorhanden ist. --Lienhard Schulz Post 18:02, 22. Jan. 2011 (CET)