Diskussion:Treba

Abfluss über

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In vielen anderen Flussseiten wird der gesamte Abflussweg genannt also hier Trieb / Elster / Saale / ELbe / Nordsee. Warum soll es hier nicht so sein? -- Günther M. Apsel 13:51, 9. Mai 2011 (CEST) --Beantworten

Offensichtlich eine Unzulänglichkeit in der Infobox, wenn der Flussname nicht gleich dem Seitennamen ist. -- Günther M. Apsel 14:06, 9. Mai 2011 (CEST) --Beantworten

nö, beim ersten Versuch hattest du ein "/" zu viel, jetzt gehts --JWeller 14:54, 9. Mai 2011 (CEST)Beantworten

aber jetzt heißt es "Trieb (Weiße Elster) --> Weiße Elster --> Saale ..."

schöner wäre "Trieb --> Weiße Elster --> Saale"

-- Günther M. Apsel 15:38, 9. Mai 2011 (CEST) --Beantworten

jetzt bin ich hinter die Systax gestiegen ;-)

Relevanz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich weiß auch nicht, ob die Treba wirklich so bedeutungsvoll ist. Hätte es eine Seite zur Begriffsunterscheidung gegeben, hätte ich sie einfach dazu geschrieben, ohne ihr einen eigenen Artikel zu verpassen. Aber zu Treba/Trevi passt sie nicht. -- Günther M. Apsel 13:53, 9. Mai 2011 (CEST) --Beantworten

Landschaftschutzgebiet Oberes Göltzschtal

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liegt die ganze Treba oder nur der Pegel in diesem Landschaftschutzgebiet? Entsprechend wäre der Satz umzuformulieren:

Sie hat eine Meßstelle für den Wasserpegel (OBF51650) und liegt im Landschaftsschutzgebiet Oberes Göltzschtal 5439-301.
Sie hat eine im Landschaftsschutzgebiet Oberes Göltzschtal liegende Meßstelle für den Wasserpegel (OBF51650).

In beiden Fällen fehlt im Artikel noch das Satzschlusszeichen.

Was gibt die Nummerierung 5439-301 an?

-- Günther M. Apsel 20:05, 22. Mai 2011 (CEST) --Beantworten

mal abgesehen von der Umformulierung dieses Satzes: ist die Angabe der Wasserpegel-Messstellen wirklich relevant? Ich hab das noch bei keinem anderen Fluß gesehen! Falls es bleiben soll, ist bei der Referenz die Bezeichnung nicht korrekt. Dort müsste es richtig lauten: ...überblicksweisen und operativen Überwachung und für weitergehende... --JWeller 11:02, 23. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Erledigt Änderungen durchgeführt, Verständlichkeit so besser? Die Nummer ist die Schutzgebietsnummer des Fauna-Flora-Habitat Schutzgebietes laut PDF-Quelle. JARU Eingangskorb ^Feedback? 18:27, 23. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Laut Landesamt für Umwelt und Geologie, Seite 21 allerdings 2004, ist die Nummer 5439-301 an das Gebiet namens Triebtalgebiet (203 ha) vergeben. -- Günther M. Apsel 08:35, 24. Mai 2011 (CEST) --Beantworten

Abschnitt hinzufügen