Diskussion:Traunbach
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Mundartpoet in Abschnitt Geschichte
Geschichte Bearbeiten
Das Argument für die Anlage der Seitengräben verstehe ich nicht.
- 1. Wenn der Bach zu wenig Wasser führt, kann er auch die Seitengräben nicht speisen. Abhilfe gibt es da nur, wenn diese „Gräben“ ordentlich Wasser gespeichert hätten; dann redet man gewöhnlich von Mühlteichen.
- 2. Da man für Triftung gewöhnlich Wasser in angelegten Stauseen zurückhält und das zu triftende Holz durch Schnellablass in einem Schwall hinabtransportiert, steht dann das Wasser im Bach besonders hoch. Meist war allerdings nicht die Wasserhöhe das Problem (jede Mühle muss tunlichst auch gegen natürliches Hochwasser geschützt sein), sondern dass das Treibholz die Mühleinrichtungen beschädigen konnte. (Rad, Rechen, Schütze, Verkeilung des Wasserwegs in der Mühle usw.)
Sind die erwähnten Gräben funktional etwas anderes als gewöhnliche Mühlkanäle? --Silvicola Disk 02:13, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Als hydrologischer Laie habe ich diese "Mühlkanäle" als "Gräben" bezeichnet; Du darfst das gerne ändern. Ich nehme an, dass die Mühlkanäle das getriftete Holz - aus den Zuflussnamen "-floß" geht ja hervor, dass getriftet wurde - von den Mühlrädern fernhalten sollten. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:23, 23. Aug. 2021 (CEST)