Diskussion:Tovaria

Bevor du dich hier erschöpfst: Laut FoC (http://flora.huh.harvard.edu/china/PDF/PDF24/maianthemum.pdf) und Kew (http://www.kew.org/wcsp/synonomy.do?accepted_id=281574&repSynonym_id=-9998&name_id=281574&status=true) sind die Tovaria (also mit ihnen die Familie) in Maianthemum aufgegangen .. Allerdings hat APG sie noch drin und zwar mit nur 2 Arten. Letztere beziehen sich dazu allein auf Appel & Bayer 2002. Tovariaceae, pp. 397-399, in Kubitzki, K. (ed.), The Families and Genera of Vascular Plants. V. Flowering Plants. Dicotyledons. Malvales, Capparales and Non-betalain Caryophyllales. Springer, Berlin. Komisch. Aber vielleicht solltest du mal gucken, wie das zusammengeht, bevor du einen Topartikel baust, der dann ins Leere geht. Denis Barthel 23:23, 26. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. AGP hat sie in der Tat noch und auch Kew (referenzierter link via APG) führt sie dort ebenfalls noch unter Tovariaceae. Auch im neuesten Straßburger laufen sie noch als eigenständige Familie mit einer Gattung und nur zwei Arten. Ich tendiere dazu, mich erstmal nach APG zu richten und alternative Einordnungen der einen Gattung zu erwähnen. Wahrscheinlich frage ich aber auch nochmal unseren Doyen Franz Xaver um Rat. Gruß Martin Bahmann 16:04, 3. Jul. 2007 (CEST)

Des Rätsels Lösung liegt darin, dass Tovaria Ruiz & Pav. von 1794 nicht dasselbe ist wie Tovaria Neck. ex Baker. von 1875 - siehe auch die Einträge bei TROPICOS. Ersteres ist die Typusgattung einer eigenen Familie, früher auch als Teil der Capparaceae behandelt, letzteres ist ein Synonym von Maianthemum. Bei IPNI finde ich für Tovaria Neck. das Datum 1790, was dann Tovaria Ruiz & Pav. zu einem jüngeren Homonym machen könnte. Es scheint aber so zu sein, dass die Necker'sche Beschreibung irgendeinen wesentlichen Mangel gehabt haben dürfte und erst 1875 von Baker validiert worden ist. Auf jeden Fall ist aber bei TROPICOS Tovaria Ruiz & Pav. als Nomen conservandum gekennzeichnet, was diesen Namen auch gegen allfällige ältere Homonyme schützen sollte. Kein Grund zur Panik, der Familienartikel hat natürlich seine Berechtigung. --Franz Xaver 16:37, 3. Jul. 2007 (CEST)

Lemma

Hallo Martin,

wenn die Tovariaceae monogenerisch sind, dann müsste das Lemma gemäß den Leitlinien auf Tovaria umgestrickt werden und von den Tovariaceae ein redirect angelegt werden. Denis Barthel 10:13, 18. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Denis! Ja, hatte ich so auch (etwas diffus) im Hinterkopf. Die Familie steckt voller Überraschungen ;-) Ich habe gerade nochmal bei Franz Xaver angefragt ob er sich abschließend kurz die Systematik anschaut und dann kann man den Artikel entsprechend verschieben und redirect einrichten. Leider halten einen solche Dinge immer wieder von wirklich sinnvoller Beschäftigung hier ab :-/ Gruß Martin Bahmann 10:25, 18. Jul. 2007 (CEST)