Diskussion:Total Rate of Return Swap
Unverständlich Bearbeiten
Dieser Artikel ist bereits für "Leute vom Fach" schwer zu verstehen. Für Fachfremde ist er gar nicht zu verstehen. Dies widerspricht allerdings dem Sinn von Wikipedia. --Jörg 21:54, 21. Dez. 2010 (CET)
Abbildung Bearbeiten
Für den Nichtfachmann ist verwirrend, dass in der Abbildung von Protection Buyer/Seller die Rede ist, während im Text von Sicherungsnehmer/Geber gesprochen wird -- Dr. E. Scherer 13:22, 16. Feb. 2008 (CET)
Eine kleiner Nachtrag zur Abbildung: Es wäre schön, wenn die UpFront-Zahlung auch dargestellt würde. --Codica 10:27, 11. Aug. 2008 (CEST)
Unklarer Satz Bearbeiten
Mir ist nicht klar, was der Satz "Der Verlust des Sicherungsnehmers ist jedoch nach oben unbeschränkt." bedeuten soll. Das Risiko (und damit der Verlust?) des Sicherungsnehmers wird doch auf den Sicherungsgeber übertragen. Der Satz passt - glaube ich - auch nicht auf den Sicherungsgeber: dessen Risiko ist im Wesentlichen auf den Wert des Referenzaktivums zzgl. der daraus zu erzielenden Erträge beschränkt. Oder nicht? --Codica 10:27, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Das ist schon richtig, die Absicherung erfolgt dadurch, dass das Risiko und Chancen des Referenzaktivums durch die Gewinne und Verluste durch den Swap ausgeglichen werden. Wenn das Aktivum also unbegrenzt steigt, muss der Verlust durch den Swap auch unbegrenzt steigen, um das auszugleichen. --Enantiodromie 16:13, 22. Okt. 2010 (CEST)
Unklare Aussage Bearbeiten
Dieser Satz ergibt mE. keinen Sinn, deshalb gelöscht:
"Weist zu Beginn des Geschäftes der Basiswert des Total Return Swap eine Differenz zum aktuellen Marktpreis des Referenzaktivums auf, so wird diese mittels einer so genannten UpFront-Zahlung beglichen. Diese kommt auch beim Weiterverkaufen bzw. beim Übernehmen eines laufenden Total Return Swaps zum tragen."
Was hier ist der Basiswert des TRS (normalerweise ist der Baisiswert das dt. Wort für Underlying, aber das passt nicht nicht zur Wertdifferenz). Der Wert eines TRS wird normalerweise immer vom Wert des Referenzaktivums abweichen, so bekomme ich auch keinen Sinn herein. -- Marinebanker 20:46, 25. Okt. 2010 (CEST)