Diskussion:Torsten Michel
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Schotterebene in Abschnitt Brand Restaurant
Brand Restaurant Bearbeiten
Diese Revertbegründung ist schlicht falsch. Es ist nicht "sein Restaurant", er ist dort angestellt. Im Gegenzug zum Artikel zu Heiner Finkbeiner, dem Inhaber, fehlt hier jegliche Relevanz.--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:50, 6. Jan. 2020 (CET)
- Das ist mir bekannt, darum habe ich "sein" in Anführungsstriche gesetzt. Doch, es darf und sollte kurz erwähnt werden, dass das die Arbeitsstelle eines der besten Köche Deutschland nicht mehr existiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:56, 6. Jan. 2020 (CET)
- Dass sie "nicht mehr existiert", ist schon mal TF, solange wir nicht wissen, ob sie wieder aufgebaut wird. Wir erwähnen ja auch nicht, wenn einer der besten Köche Deutschlands mal eine Auszeit nimmt. Aber scheinbar willst Du diese strittige Ergänzung ja per EW durchdrücken.
- Mir fiel übrigens grade auf, dass die Traube Tonbach als Gesamtkomplex noch keinen Artikel hat. Das werde ich die Tage mal angehen. Wird zwar aufgrund der Rechtsform KG nicht ganz einfach, da valide Wirtschaftsdaten zu bekommen, aber ich versuche es. DA gehört die Info zum Brand dann rein.--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:59, 6. Jan. 2020 (CET)
- Im Moment existiert es nicht mehr, das ist Fakt. --Schotterebene (Diskussion) 13:06, 6. Jan. 2020 (CET)
- Dieses Fakt kann sich kurzfristig ändern. Newstickeritis ist nicht enzuklopädisch.
- Im Übrigen ist Michel dort max. leitnender Angestellter, was eine Relevanz für seinen Artikel eher ausschließt.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:08, 6. Jan. 2020 (CET)
- Im Moment existiert es nicht mehr, das ist Fakt. --Schotterebene (Diskussion) 13:06, 6. Jan. 2020 (CET)
- Natürlich ist der Brand zu erwähnen - die Leute gehen in das Restaurant, weil er da kocht. Wenn er jetzt bekannt geben würde, bis zur Wiedereröffnung irgendwo ein Zelt in die Landschaft zu stellen und da zu kochen, würden die Leute dahin pilgern. Die Formulierung "durch Brand zerstört" halte ich aber für schlecht. Zerstört sind die Räumlichkeiten, das Restaurant ist wegen des Brands geschlossen (Im Prinzip dürfe Herr Finkbeiner ihn in irgendeine Küche schicken und ein Schild Schwarzwaldstube über die Tür nageln, und es wäre bis zu einer Neubewertung das Dreisternerestaurant). Ansonsten bin ich sauer, dass grottigen drei "wurde" hintereinander in den Artikel wieder hineinrevertiert wurden. -- 217.70.160.66 13:40, 6. Jan. 2020 (CET)
- Danke - und beide Hinweise umgesetzt. (Sorry für den Revert, aber beim Handling mehrerer Änderungen hintereinander überfordert mich das System manchmal). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:49, 6. Jan. 2020 (CET)
- Natürlich ist der Brand zu erwähnen - die Leute gehen in das Restaurant, weil er da kocht. Wenn er jetzt bekannt geben würde, bis zur Wiedereröffnung irgendwo ein Zelt in die Landschaft zu stellen und da zu kochen, würden die Leute dahin pilgern. Die Formulierung "durch Brand zerstört" halte ich aber für schlecht. Zerstört sind die Räumlichkeiten, das Restaurant ist wegen des Brands geschlossen (Im Prinzip dürfe Herr Finkbeiner ihn in irgendeine Küche schicken und ein Schild Schwarzwaldstube über die Tür nageln, und es wäre bis zu einer Neubewertung das Dreisternerestaurant). Ansonsten bin ich sauer, dass grottigen drei "wurde" hintereinander in den Artikel wieder hineinrevertiert wurden. -- 217.70.160.66 13:40, 6. Jan. 2020 (CET)
Erledigt --Schotterebene (Diskussion) 07:31, 10. Jan. 2020 (CET)
