Diskussion:Tom Strala

An den Artikelersteller

Hallo Annadoro15, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Die erste Deiner Referenzen nennt Strala und es ist mir schleierhaft wie ich das übersehen konnte. Die zweite Referenz nennt ihn nicht. Meinetwegen kann das wieder rein sobald der Artikel wieder zur Bearbeitung offen ist. Auch wenn ich nicht wirklich sehe, was an dieser Gesprächsrunde relevant oder ein Vortrag seien soll. Und ganz generell zum Artikel: Herr Strala scheint relevant im Sinne der Wikipedia zu sein, der Artikel sieht hingegen nach Windbeutelei und Promotion aus. Es wird keine Aussenwahrnehmung aufgezeigt, so als ob er ausserhalb der Veranstaltungskataloge und kommerzieller Seiten nicht existiert, ein Kunst/Designdiskurs findet sich nicht. Ausser der Auflistungen erfährt man nichts über ihn. Die Fliesstextpassagen, die ich entfernt habe waren hohler Werbesprech vollmundiger Adjektive. Da müssen Informationen in den Text, Butter bei die Fisch, und zwar aus Quellen reputabler Dritter. Wikipedia ist keine Designerkartei. --RAL1028 (Diskussion) 13:44, 14. Mär. 2020 (CET)

Hallo RAL1028, Diese “Gesprächsstunde”, wie du sie nennst, war eine Diskussion mit ausgewählten Designern/Künstlern, unter anderem mit Ron Arad, den man in der Künstlerszene kennt und folgte nach einem Vortrag jedes Künstlers. Ich werde die Vorträge wieder rein nehmen, wenn es wieder möglich ist. Bei den “Auszeichnungen” wollte ich “Auszeichnungen und Anerkennungen” schreiben. Dies wurde aber wieder entfernt. Bei der AD als eines der besten 500 Möbel ausgezeichnet zu werden, ist nicht banal. In der Designwelt auf jeden Fall nicht. Auch die Milano Design Week ist ein renommierter Event und von yatzer als einer der Besten während dieser Messe ausgewählt zu werden, auch nicht. Ich sehe diese als “Anerkennungen” und würde sie gerne wieder rein nehmen. Bist du damit einverstanden? Betreffend dem Stil der Seite: Hier ist es überhaupt nicht mein Ziel promotional zu wirken oder Prosa zu schreiben. Die Sätze, auf die du dich beziehst, wurden aus Artikeln kopiert. Die NZZ, New York Times, Hochparterre etc. sind reputable Zeitungen/Zeitschriften. Ich werde das aber nochmals anschauen. Und zuletzt die Weblinks (artsy, artnet, Designlexikon), die entfernt wurden: So wie ich es verstehe, funktionieren diese Links als weitere Ressourcen, die im Artikel nicht angegeben/besprochen wurden. Dies ist hier der Fall. Künstler wie z.B. Roman Signer, listen solche Links auch auf. Weshalb ist es dort relevant und bei anderen nicht? Du sagst “Was in anderen Artikeln auch vorkommt interessiert hier nicht." , aber das würde doch den Regeln von Wikipedia widersprechen? Ausserdem sagst du, dass renommierte Belege wichtig sind und in diese “Künstlerkarteien” kommt man nur, wenn man selber renommiert ist.--Annadoro15 (Diskussion) 15:12, 14. Mär. 2020 (CET)