Diskussion:Thomas d’Angleterre

Wissenschaftlich korrekt ist nur 'Thomas von Britannien'. Ich wage jedoch kein Redirect, weil ich mir nicht sicher bin, ob dann nicht viele Links ins Leere laufen. H. R.

Das Lemma ist so verkehrt und zudem ist zumindest im letzten Absatz möglicherweise eine URV. --::Slomox:: >< 02:51, 5. Mär 2005 (CET)

Wie stelle ich es an, dass nur ein einziger Artikel "Thomas d'Angleterre" existiert (was das Beste wäre)? Benutzer:Gert pinkernell 8.3.05

Ich bin jetzt grad etwas verwirrt. Welche Artikel haben wir denn alle? Diesen hier und den in der Versionshistorie von Thomas von Britannien, was jetzt ein Redirect hierher ist. Ich frag mich, warum der korrektere Artikel umgeleitet wurde!? Kommt da noch was dazu? Was wäre denn das korrekteste Lemma? --::Slomox:: >< 01:28, 9. Mär 2005 (CET)

Hallo Slomox, meines Erachtens wäre das korrekteste Lemma "Thomas d'Angleterre". In Literaturgeschichten heißt er meist einfach "Thomas", aber das ist natürlich für ein Lexikon unpraktisch. Die Bezeichnung "Thomas von Britannien" war offenbar als Übersetzung von "Th. d'A." gedacht, aber sie ist mir ganz ungeläufig und auch in der Sache unkorrekt. In meinen Literaturlexika und -geschichten habe ich sie denn auch nirgends gefunden. G.P. (9.3.05)

Unter Thomas hab ich den Link geändert (ist die Einordnung als Troubadour korrekt?). Thomas von Britannien verweist hierher, denn der Name scheint als Nebenform auch in Gebrauch zu sein, wenn man Google traut. Um das noch mal zu klären: der Mittelteil stammt aus einem deiner Bücher oder Texte? Du bist also mit der Veröffentlichung unter GNU-FDL einverstanden? Ich frag das nur, um sicherzugehen, da der Text unter IP eingestellt wurde.

Übrigens, wenn du --~~~~ am Ende deines Textes auf den Diskussionsseiten eingibst, erzeugt das eine Signatur mit Benutzername (oder IP) und Datum. Ist weniger Tipparbeit ;) --::Slomox:: >< 00:16, 10. Mär 2005 (CET)