Diskussion:Thomas Weisbecker

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Krakatau in Abschnitt Name!

Folgender Text wurde vom anonymen Nutzer in den Artikel gestellt. "text aus www.tommyhaus.org bzw gib.squat.net und wurde vom tommyhaus authorisiert" --DaTroll 08:06, 15. Okt 2004 (CEST)


Abgesehen von der wirren Form - ist die WP die richtige Stelle, um die Ergebnisse der offiziellen Untersuchungen anzuzweifeln? AN 19:37, 29. Sep 2004 (CEST)

alternative:

Bearbeiten

alternative:

2. märz 1972 - thomas weissbecker (23) wird in augsburg von einem sonderkommando des bayrischen landeskriminalamts durch einen herzschuss getötet. genau ein jahr danach erfolgt die gründung des nach ihm benannten wohnkollektivs "tommy weissbecker haus" in berlin x-berg-61.

4. dezember 1971 - georg von rauch (24) wird in der eisenacher str. in berlin schöneberg von einem polizeischuss durchs auge getötet. zwei tage danach kommt es zur besetzung des nach ihm benannten "georg von rauch-haus" in berlin x-berg-36.

15. juli 1971 - petra schelm (20) wird von einem polizisten bei der bis dahin grössten fahndung in der brd (über 3000 polizisten) in den kopf geschossen. sie ist die erste erschossene der terroristenfahnder.

3. märz 1972 - die stadtguerrilla "bewegung 2.juni" (seit januar '72 zusammenschluss mehrerer militanter linker gruppen) verübt einen sprengstoffanschlag auf das landeskriminalamt berlin und bezieht sich mit ihrem flugblatt "jetzt reicht's!" auf die erschossenen: petra.schelm, georg.von.rauch und thomas.weissbecker.

"bewegung 2.juni" ist auch ein politischer begriff. er bezeichnet die alltägliche konkretisierung des aus der jugendrevolte der 60er jahre gewachsenen sozialen/politischen widerstands - d.h. dass die bewegung von allen verkörpert wird, die versuchten und versuchen, dem alltäglichen kapitalistischen terror widerstand und alternative entgegenzusetzen.

an der wirren form darf gearbeitet werden. wir zweifeln die offizielle version an und darauf darf aufmerksam gemacht werden, muss aber nicht in WP stehen, aber bitte in der diskussion

Name?

Bearbeiten

Wie heißt der Herr korrekt? Thomas Weisbecker, Thomas Weißbecker oder Thomas Weissbecker? Ersteres liefert die meisten Google-Treffer, aber das nach ihm benannte Thomas-Weißbecker-Haus in Berlin-Kreuzberg schreibt den Namen mit "ß" oder "ss". -- Katzenmeier 04:00, 24. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe nochmal in einem alten Vorlesungsverzeichnis der Universität Kiel nachgessehen. Sein Vater, Ludwig Weisbecker, war dort ja Professor für Innere Medzin. Und da wird der Name nur mit einem "s" geschrieben. Ich habe die Seite daher verschoben. --TMFS 15:13, 11. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Name!

Bearbeiten

Es gibt ein DPA Foto mit dem Passbild von Thomas Weissbecker. Da dies als "offizielles" Dokument angesehen werden kann, die Verschiebung der Seite. Leider können wir das Bild wegen der Bildrechte nicht hier veröffentlichen, aber kann gerne im Thomas Weissbecker Haus eingesehen werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tunix (DiskussionBeiträge) 22:53, 8. Mar 2007) -- Blah 15:33, 11. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Scheint TMFS ja egal zu sein... warum auch diskutieren, wenn man auch einfach verschieben kann... --Blah 15:33, 11. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Es gibt da wenig zu diskutieren. Die Leute heißen nunmal einfach "Weisbecker". ;) --TMFS 15:55, 11. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Naja, es ist schon etwas verwirrend, weil in der literatur alle drei varianten (Weisbecker, Weissbecker, Weißbecker) vorkommen. Aust, Bommi Baumann, Kraushaar und die RAF schreiben "Weisbecker", Edition ID-Archiv und Der Spiegel benutzen sowohl "Weisbecker" als auch "Weißbecker", das Tommyhaus selbst schreibt bisweilen auf der gleichen seite (!) einerseits "Weisbecker" und dann wieder "Weissbecker", bei Wagenbach (Die Erschießung des Georg von Rauch. 1976) und einigen presseartikeln, die das Tommyhaus dokumentiert, lese ich nur "Weißbecker" usw. Auf den Tommyhausseiten wird ein im Spiegel abgedruckter leserbrief [1] der mutter, frau Dr. Rotraud Weisbecker-Röttger [2] wiedergegeben. (Hier zwar undatiert, aber nach meiner recherche Der Spiegel Nr. 17, 18. April 1977, S. 12 [3]) Insofern halte ich die mühe von TMFS für gerechtfertigt und gleichfalls die diskussion für hoffentlich beendet. Grüße -- Krakatau 00:39, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten