Diskussion:Thilo Götze Regenbogen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Seader in Abschnitt Buddhist

Buddhist

Bearbeiten

TGR bekannte sich seit seinem 20. Lebensjahr zum Buddhismus. Es besteht kein Grund, ihn mit einem Kreuzsymbol postum christlich zu vereinnahmen. --Stobaios 15:38, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Du verwechselst Genealogische Zeichen mit dem christlichen Kreuz. Wobei es reine Spekulation bleiben muss, wie er in seinen letzten Jahren zu welcher religion stand. Das liefert wenig Hinweise - aber dafür zumindest sein genaues Todesdatum. --V ¿ 16:17, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Erstautor legte auch seine letzten artikel alle mit den Zeichen an. Also kein Grund ersichtlich von der formatvorlage abzuweichen. --V ¿ 16:38, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
TGR war engagierter Buddhist. Ich hatte das Glück, ihn 2000 in Hannover kennenzulernen, habe aber leider diesen Kontakt bis auf zwei Anfragen, die er kompetent beantwortete, nicht weiter vertieft. Ich schätze ihn als so humorvoll ein, dass er ein Lateinisches Kreuz mit lakonischen Achselzucken hingenommen hätte, und werde deshalb hier nicht weiter insistieren. --Stobaios 17:11, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
So sieht also „nicht insistieren“ aus: Edit-War bis zur Artikelsperre, trotz administrative Warnung hierzu auf der VM. Auf solche Editoren kann die WP getrost verzichten. --Jamiri (Diskussion) 08:54, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Ich halte Leute, die keinerlei inhaltliches Interesse am Artikel haben und lediglich Buddhisten oder Juden per Kreuz-Einfügung christlich vereinnahmen wollen, für Projektstörer. --Stobaios 12:28, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Und was ist mit Leuten ohne inhaltliche Beiträge am Artikel welche die Zeichen entfernen? Dazu ist "christlich vereinnahmen" Dein PoV, den viele eben nicht teilen. MfG Seader (Diskussion) 12:36, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Ich habe inhaltlich am Artikel mitgearbeitet, im Gegensatz zu Jamiri. --Stobaios 12:41, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Inhaltliche Mitarbeit von 0,3 % reicht also aus um einen EW um die genealogischen Zeichen zu führen? MfG Seader (Diskussion) 12:50, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Ich habe hier bereits 2014 editiert, habe TGR persönlich kennengelernt, und es ärgert mich maßlos, dass irgendwelche Knalltüten hier ihre christlichen Duftmarken hinterlassen. --Stobaios 13:20, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Meine Frage bleibt also wohl unbeantwortet. MfG Seader (Diskussion) 13:25, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
@Stobaios: Ein für allemal: Die Präferenz zur Verwendung der genealogischen Symbole hat keinen religiösen Hintergrund. Die Symbole sind im deutschen Sprachraum enzyklopädisch etabliert und in puncto Übersichtlichkeit unschlagbar. Tob Dich gefälligst beim „Christenbashing“ irgendwo anders aus. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 16:23, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Die Verwendung eines christlichen Symbols ist eine religöse Präferenz - POV. --Stobaios 17:01, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
"Du verwechselst Genealogische Zeichen mit dem christlichen Kreuz." wurde Dir doch oben bereits geschrieben. MfG Seader (Diskussion) 17:07, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten