Diskussion:The Satellite Year
Belege?
---
belege wurden ergänzt. (labels) der nachweis für das japanische label kann auch bei amazon.de eingesehen werden. http://www.amazon.de/Mission-Polarlights-Bonus-Satellite-Year/dp/B004GZ4L0U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1298313735&sr=8-1
belege über die recording-sessions in italien findet man im youtube-channel der band.
Freigabe Bearbeiten
quellen und nachweise wurden ergänzt. bitte um freigabe. (nicht signierter Beitrag von TheATARI (Diskussion | Beiträge) 10:56, 30. Mär. 2011 (CEST)) -- TheATARI 11:51, 11. Jul. 2011 (CEST) --TheATARI 15:13, 23. Jul. 2011 (CEST)
Werbeartikel Bearbeiten
Hört sich eher nach Werbung an als nach einem Artikel, der Wiki-Standards beachtet. Wo liegt die Relevanz dieser Band? (nicht signierter Beitrag von 93.211.165.225 (Diskussion) 12:19, 13. Nov. 2011 (CET))
- Bitte konkreter werden: wo ist da Werbung, die gegen welche Wiki-Standards verstößt? Die Relevanzkriterien findest Du dort: WP:RK. --Kuebi [∩ · Δ] 12:25, 13. Nov. 2011 (CET)
- Die Band ist nicht enthalten in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers. Die Band hat keine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht. Die Band hat keine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung. Ergo: Der Artikel ist ein Löschkandidat.(nicht signierter Beitrag von 93.211.165.225 (Diskussion) 12:31, 13. Nov. 2011)
- Das hat aber primär nichts mit Werbung zu tun. Der Inhalt ist jedenfalls nicht werblich. Und wenn Du die Relevanz in Frage stellst: Löschantrag stellen. --Kuebi [∩ · Δ] 12:38, 13. Nov. 2011 (CET)
- Das hat aber sehr wohl was mit Wiki-Standards zu tun. Löschantrag folgt. (nicht signierter Beitrag von 93.211.165.225 (Diskussion) 12:41, 13. Nov. 2011 (CET))
- Das hat aber primär nichts mit Werbung zu tun. Der Inhalt ist jedenfalls nicht werblich. Und wenn Du die Relevanz in Frage stellst: Löschantrag stellen. --Kuebi [∩ · Δ] 12:38, 13. Nov. 2011 (CET)
- Die Band ist nicht enthalten in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers. Die Band hat keine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht. Die Band hat keine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung. Ergo: Der Artikel ist ein Löschkandidat.(nicht signierter Beitrag von 93.211.165.225 (Diskussion) 12:31, 13. Nov. 2011)
Verfasser Bearbeiten
Verfasser des Artikels = Bandmitglied?(nicht signierter Beitrag von 93.211.165.225 (Diskussion) 12:31, 13. Nov. 2011)
- Scheint so! Unseriös? (nicht signierter Beitrag von 93.211.181.35 (Diskussion) 20:18, 14. Nov. 2011 (CET))
Weitere Quellen Bearbeiten
Das aktuelle Musikvideo zur Single wird in mehreren großen, auch digitalen Fernsehsendern in mehreren Ländern ausgestrahlt und der zugehörige Song von einigen, sehr bekannten Radio-Stationen gespielt. Außerdem existieren Features in international anerkannten Magazinen (z.B. Big Cheese (UK), Rockzone (Spanien)) und ein Major-Vertrag in Japan. Ich kann nicht erkennen, dass es hier an enzyklopädischer Wichtigkeit fehlt?!
Big Cheese Magazin Sampler (siehe Track 2 und den Rest der Bands auf dem Sampler, http://25.media.tumblr.com/tumblr_lt7bmkN8JW1qmzmb6o1_500.jpg)
Rockzone Magazin (Sept. '11), S.63, großes Feature inkl. Interview
Album-Review in Magazinen wie z.B. Visions
Newsfeatures zum neuen Video, z.B. von Uncle Sally*s (http://sallys.net/Musik/News/Detail/162889/The-Satellite-Year,Trailer-Zum-Neuen-Blockbuster/)
Um nur einige wenige Eckpunkte aufzuzählen...