Diskussion:Texas Rangers (Polizei)

Der Artikel ist sehr affirmativ, unsachlich! Er ist eindeutig pro-Texas Rangers geschrieben, was man merkt, wie ihr Verhalten gegenüber Indianern und Mexikanern beschrieben wird! Es wird einseitig von schlimmen Mexikanern und indianischen Angriffen geschrieben! Die Geschichte der Texas Ranger wird bis zum frühen 20jrh. als immer im Recht und heldenhaft dargestellt! Aus anderen Quellen jedoch geht hervor, das Texas Ranger an Massakern an Indianern und Mexikanern beteiligt waren, und nicht nur wie im Klischee-Western-Film gegen ach so böse Krieger und Banditen kämpften! Der Artikel schreibt Geschichte wie George W. Bush! Auch ein Texaner! Steffen Ackermann (8/3/07

Dann sei mutig und ändere ihn. Wie das geht, erfährst du im Tutorial. sebgrippe ^{? !} 13:27, 8. Mär. 2007 (CET)

Der Artikel ist unsachlich. Zitat: "um eine Strafexpedition gegen eine Bande von Indianern zu starten." Eine Bande von Indianern? Das ist reine Geschichtsverklärung.

Der Beitrag ist sicher kein Musterbeispiel an Sachlichkeit. Interessieren würde mich: Welchen formalen Status haben Texas Ranger heute? Was sind ihre Aufgaben? --Wahlscheider 23:58, 3. Sep. 2007 (CEST)

vielleicht könnte man auch was an der form machen. er ist momentan eher sehr schlecht zu lesen. --onze87.79.46.32 21:14, 1. Mär. 2008 (CET)

das geschilderte "Verhalten gegenüber Indianern und Mexikanern" im originalen Artikel (siehe oben) widerspricht dem Unterpunkt "Anti-Mexican American violence (1840's to 1920's)" des englischsprachigen Wikipediaartikels "History_of_Mexican-Americans".

Ich habe mal einen Überarbeiten-Baustein reingesetzt. Das ist ja fürchterliche Propaganda, aber zum Neuschreiben bedarf es auch ordentlicher Literatur. --Seewolf 13:46, 24. Nov. 2010 (CET)

Das ist reine Geschichtsklitterung im Sinne der Expansionspolitik der USA. Leider bis heute nicht überarbeitet. Ich werd' mal sehen,was ich tun kann. --Fachwart (Diskussion) 00:06, 3. Mär. 2021 (CET)

Größe ?

bestehend aus 56 Mann, aufgeteilt in drei Teile, jeder geführt von einem Captain und zwei Lieutenants Also jeweils 3 Offiziere für ca. 19 Mann ? Das erscheint albern und passt auch mathematisch nicht so wirklich; fehlt da vielleicht eine Null ? (nicht signierter Beitrag von 91.67.216.179 (Diskussion) 00:38, 24. Nov. 2010 (CET))

"Texanische Revolution" im Text

Ist damit vielleicht der texanische Unabhängigkeitskrieg gemeint? Kann das mal jemand prüfen und ggf. verlinken? Danke --87.173.231.226 15:52, 11. Feb. 2011 (CET)

Ja, beide Begriffe werden synonym verwendet (in Analogie zum US-amerikanischen Unabhängigkeitskrieg, der in der US-Geschichtsschreibung auch meist als "Revolution" bezeichnet wird). Natakamani 01 (Diskussion) 19:36, 16. Aug. 2013 (CEST)

Mist

Der Artikel ist Mist, anders kann man das nicht sagen. Das muss ein Fan (-atiker) geschrieben haben; anders lässt sich diese erschreckende Undifferenziertheit nicht erklären. Eine kritische Betrachtung fehlt völlig. Viele Formulierungen sind indiskutabel; Beispiel: „Mit Ende der Präsidentschaft von Lamar war der Widerstand der meisten Indianer gebrochen“. Auch manches Inhaltliche ist fragwürdig, so etwa das Anforderungsprofil für die "neuen" Texasranger. Sollte das, was drinsteht, wirklich zutreffen, so müsste man eine Reisewarnung für Texas aussprechen: Dann besteht nämlich die Gefahr, auf Schritt und Tritt von staatlich sanktionierten Holzköpfen legal erschossen zu werden.
Lange Rede, kurzer Sinn: Die Warnung vor diesem Artikel besteht zurecht. Hier sollte Vieles neu geschrieben werden, und dabei sollte auch differenziert an die Sache herangegangen werden. Wenn sich nichts ändert, werde ich in den nächsten Wochen die schlimmsten Formulierungen ersatzlos streichen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:26, 3. Feb. 2014 (CET)

"Die neuen Ranger mussten vollkommen gesund sein, eine schriftliche Prüfung ablegen, zwischen 30 und 45 Jahre alt sein, neue Techniken wie den Umgang mit Fingerabdrücken und Kommunikationsmitteln sowie Kenntnisse der Ballistik erlernen und einen wöchentlichen Bericht über die Tätigkeiten vorlegen."

Was soll da "fragwürdig" sein? "Reisewarnung für Texas" Ach du liebe Zeit. Da machen die Ranger auch noch Jagd auf unschuldige, deutsche Touristen? Ramon--179.48.249.135 17:22, 25. Nov. 2020 (CET)

LA

Ich bin auch der Meinung, dass der Artikel den Mindestanforderungen der WP nicht genügt. Abgesehen von mangelnder Sachlichkeit gibt es nur einen einzigen Einzelnachweis. Auch halte ich es nicht für machbar, den Artikel sinnvoll zu überarbeiten. Vielmehr müsste er ganz neu verfasst werden. Sollte man in einem solchen Fall nicht über einen Löschantrag nachdenken? --Mount Uluru (Diskussion) 22:46, 1. Nov. 2014 (CET)

Ja, der historische Teil ist sehr schlecht. Es mag ja sein, dass diese Einheit in genozidaler Absicht gehandelt hat ("Jede indigene Person, die von den Rangers aufgespürt wurde, wurde getötet.". Aber diesen Vorwurf mit einer völlig unwissenschaftlichen Quelle auf einer Website mit Tourismus-Informationen zu belegen, erfüllt hoffentlich nicht die Mindestanforderungen der WP. --31.16.113.232 20:27, 28. Aug. 2022 (CEST)

Löschen

Der Artikel ist wahrscheinlich von einem Wildwestfanatiker geschrieben worden. Wie kann es sein, daß 1823, als Texas noch mexikanisches Staatsgebiet war, eine US - Miliz gegründet wurde und 1835 durch eine " texanische Regierung" (Texas war zu der Zeit noch nicht Teil der USA). Ich hab mal versucht, das Dunkel zu lösen, aber der Artikel strotzt nur so von Voreingenommenheiten - LÖSCHEN --Fachwart (Diskussion) 00:55, 26. Nov. 2020 (CET)

Löschen?

Nicht löschen, kürzen. Das texanische "State Bureau of Investigation" ist heute eine Sicherheitsbehörde in Texas, wie sie auch in anderen US-Staaten existieren. Vor der Übernahme Es ist das Äquivalent zum Federal Bureau of Investigation als zentrale Bundesbehörde. Früher handelte es sich (in Texas) um eine berittene Truppe zum Schutz der "Eingewanderten". -- Hmaag (Diskussion) 10:56, 26. Nov. 2020 (CET)Bevölkerung

Sorry, die Situation heute ist mit der von damals überhaupt nicht vergleichbar. Was heute eine anerkannte US - Polizeibehörde ist, war damals (1823) schlichtweg ein marodierender Trupp von Amis auf fremden Territorium (ich sags jetzt mal so drastisch), angeführt von einen Oberst der USA (so sieht es jedenfalls das Völkerrecht). Aber das war den USA schon damals völlig egal (Monroe-Doktrin, ...). Fazit: der Artikel muß über die Anfangszeiten der Rangers komplett umgeschrieben werden. Der Rest kann durchaus stehenbleiben. --Fachwart (Diskussion) 00:08, 27. Nov. 2020 (CET)

At Fachwart, mir ist's gleichgültig ob der Artikel gelöscht wird, besser wäre eine Korrektur. --Hmaag (Diskussion) 10:51, 27. Nov. 2020 (CET)

Fragt sich bloß, wer es macht. Ich werd' mal schauen. --Fachwart (Diskussion) 23:48, 27. Nov. 2020 (CET)