Diskussion:Teufelszunge
Konjak-Verbot Bearbeiten
Die Entscheidung der Kommision vom 27.März 2002 (2002/247/EG)über die Aussetzung des Inverkehrbringens und der Einfuhr von Gelee-Süßwaren mit dem Lebensmittelzusatzstoff E 425 ist für alle Mitgliedstaaten bindend. Keine Gelee-Süßwaren mit Konjak; i) Konjakgummi ii) Konjak-Glukomannan.
Grüße St. Schneller (nicht signierter Beitrag von 212.114.142.242 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 20. Apr. 2009 (CEST))
Bilder - fehlt Massstab Bearbeiten
Bei den Bildern der männlichen und weiblichen Blüten fehlt ein Vergleichsmassstab, um die Grösse der Blüten abschätzen zu können. --Helium4 19:45, 2. Nov. 2011 (CET)
zur Gewichtsreduktion Bearbeiten
Ein "Pflanzenextrakt aus der Konjakwurzel" wird derzeit zur "Unterstützung der Gewichtsreduktion" angeboten. Weiß jemand mehr darüber und kann es in den Artikjel reinformulieren? Wschroedter 18:41, 12. Feb. 2012 (CET)
Link kaputt Bearbeiten
Der Quell- bzw. Referenzlink „Die Teufelszunge im Botanischen Garten der Universität Basel“ funktioniert nicht mehr. --Trzęsacz (Diskussion) 19:09, 12. Feb. 2015 (CET)
Größe des Blattes Bearbeiten
"1,8 m hoch" bezieht sich wohl auf die Blüte. Die Blätter meiner Pflanzen sind alle ca. 2,70 m hoch.--Suessmayr (Diskussion) 19:50, 21. Mär. 2017 (CET)
- Wurde angepasst. Weiter oben stand es bereits richtig. --Poecilotheria36 (Diskussion) 01:11, 22. Mär. 2017 (CET)
Schwamm Bearbeiten
Wäre es sinnvoll, im Abschnitt Verwendung die Nutzung der Wurzel als Schwamm (für die menschliche Körperpflege) zu erwähnen? Unter der Bezeichnung »Konjac-Schwamm« (bzw. -Sponge) werden sie in diversen Ausführungen in Drogerien und Drogerieabteilungen der Kaufhäuser angeboten. Offenbar erfreuen sie sich vor allem bei Vegetariern und Veganern großer Beliebtheit, da die sonst üblichen Naturschwämme tierischen Ursprungs sind. --Winof (Diskussion) 08:30, 12. Feb. 2019 (CET)